П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На
девети юни Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 91 по описа за 2020 година.
На именното повикване в
14:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Н.Й.Г. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по телефона, не
се явява, вместо него адв. С.П., преупълномощена от адв.
Я.И., редовно упълномощена и приета от днес.
ОТВЕТНИК:
НАЧАЛНИК РДНСК – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява
се от ст. юрисконсулт Р., редовно упълномощена и приета от по-рано.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: В.С.В. – редовно и своевременно призован, не се явява.
АДВ.
П.: Да не се дава ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:
Производството
по делото е образувано по жалба на Н.Й.Г. против Заповед №
ДК-02-СЗ-1/15.01.2020г. на началник РДНСК Стара Загора, с която е наредено да
се премахне незаконен строеж с административен адрес гр. Стара Загора, ул. „****“
№ 19, с твърдение, че заповедта е незаконосъобразна. Същата била издадена в
нарушение на чл.59, ал.2, т.3 и т.5 от АПК, липсвал адресат на акта, нямало
дата на извършване на нарушението, имало разминаване между действителния адрес и посочения в заповедта. В този смисъл
липсвала точна индивидуализация на обекта за премахване. Твърди, че акта е
издаден при неправилно приложение на материалния закон, неправилно била
определена категорията на строежа. Тя била IV, а не III, освен това строежът
представлявал текущ ремонт.
Моли да се отмени обжалваната заповед по изложените съображения с жалбата. Претендира
за присъждане на направените по делото разноски.
СЪДЪТ докладва писмо изх. № СЗ-1181-00-045/04.02.2020г.
на РДНСК – Стара Загора, с което ни е
изпратена административната преписка.
АДВ.
П.: Нямам възражение по доклада.
Считам,
че доказателствената тежест е на ответника по жалбата. Поддържам изцяло жалбата
и твърденията, посочени в нея.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Докладът е изчерпателен.
Ние сме установили с констативен акт какво е нашето твърдение и сме
приложили част от проекта.
Оспорвам жалбата, считам я за неоснователна. Да се приемат като доказателства
представените документи с административната преписка.
Представям в днешното съдебно заседание извадка от публичен регистър на
ДНСК, от която е видно, че издадено разрешение за ползване на жилищната сграда.
Освен това представям заповед № ДК-02-СЗ-2 от 10.03.2020г. на РДНСК Стара
Загора за поправка на ОФГ в обжалваната заповед по настоящото дело. Представям
писмо изх. № СЗ-1181-00-141 от 09.04.2020г. на РДНСК Стара Загора и известие за
доставяне на заповедта, която преди малко цитирах. Същите документи без
известието за доставяне, представям на жалбоподателя, като моля да се запише в
протокола, че връчвам заповед № ДК-02-СЗ-2/10.03.2020г., тъй като след разговор
с жалбоподателя по телефона той каза, че няма да се яви лично и да се връчи
заповедта на адвоката му – за адреса. По отношение на въпроса за назначаване на
съдебно-техническа експертиза в случай, че бъде назначена такава служебно, моля
да ни се даде възможност да зададем въпроси, или по преценка на съда да ни
задължи да поискаме.
Съдът намира, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото представените с административната
преписка писмени документи, както и днес
представените такива от процесуалния представител на ответника, тъй като същите
са процесуално допустими и относими към предмета на
спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от
АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Заповед №
ДК-02-СЗ-1/15.01.2020г. на началник РДНСК Стара Загора; Заповед №
РД-13-171/13.06.2019г.; Писмо изх. № СЗ-1181-00-021/15.01.2020г.; Възражение
вх. № СЗ-1181-02-882/18.12.2019г.; Декларация от В.С.В. от 16.12.2019г.;
Декларация от Н.Й.Г. от 06.11.2019г.; Предварителен договор от 01.02.2019г.;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 71 том IV рег. № 8707
дело № 568/2019г.; Констативен акт № 4/04.11.2019г.; ПУП – План за застрояване
на УПИ-I-581, II-582; III-583, кв.6525 по плана на гр. Стара Загора; Разрешение
за строеж № 19-218/03.05.2016г.; Заповед № 19-24-13/02.03.2017г.; Заповед №
19-24-9/31.01.2018г.; Протокол за установяване годност за ползване на строеж от
06.06.2019г.; Констативен протокол № 745/22.05.2019г.; лист с 4 бр. снимки;
Писмо изх. № СЗ-1181-00-375/11.10.2019г.; Обяснителна записка относно
екзекутивна документация към строеж част: архитектурна + ВК; Скици – 2 бр.;
Снимка – 1 бр.; Сигнал за незаконно строителство № 10-03-856/27.09.2019г.;
Писмо рег. № 10-11-11529/08.10.2019г.; Извадка от публичен регистър на ДНСК; Заповед
№ ДК-02-СЗ-2 от 10.03.2020г. на РДНСК Стара Загора за поправка на ОФГ; Писмо
изх. № СЗ-1181-00-141 от 09.04.2020г. на РДНСК Стара Загора и Известие за
доставяне на заповедта.
СЪДЪТ указва на страните, че за изясняване на делото от фактическа
страна е необходимо назначаване на експертиза, тъй като съдът няма специални
знания за установяване вида на строежа.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ до следващото съдебно заседание на страните да вземат
становище за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 10 дневен срок, считано от днес за
поставяне на въпроси към експертизата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.07.2020г. от 14:30
ч., за която дата страните уведомени в съдебно
заседание чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: