П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        ІII състав

На петнадесети септември                       Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                               Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

 

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 91 по описа за 2020 година.

На именното повикване в   14:10  часа, се явиха:     

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Й.Г. – редовно и своевременно призован,  не се явява. Вместо него адв. Я.И., редовно упълномощена и приета от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК РДНСК – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт Р., редовно упълномощена и приета от по-рано.

 

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: В.С.В. – редовно и своевременно призован, не се явява.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. П.П.Р. – редовно призована, налице.

 

АДВ. И.: Да не се дава ход на делото.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. П.П.Р..

 

АДВ. И.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

 

Сне се самоличност на вещото лице:

Инж. П.П.Р.: 66 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

 

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

Мога само да допълня - може да се провери за това дали може този под да бъде използван за жилище. По принцип може, защото плоските тераси когато ги оразмеряваме винаги ги натоварваме с по-голям полезен товар. Така, че полезният товар при едно жилище е 150 кг. на кв. см. Мисля, че не е опасно за допълнително натоварване.

 

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам въпроси към вещото лице.

 

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-техническата експертиза е компетентно  изготвено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 200 /двеста/ лв.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

 

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам други доказателствени искания.

 

СЪДЪТ като намира, че делото е изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената жалба, като отмените процесната заповед, като ни присъдите направените разноски по съображенията, подробно изложени в жалбата, както и по съображенията, изложени в писмената защита, която представям.

Представям Списък на разноските.

В случай, че отхвърлите подадената жалба, правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, като моля да  намалите същото до предвидения минимум по Наредбата.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да ни дадете възможност подробни съображения за неоснователността на жалбата да представим в писмен вид в указан от Вас срок.

Представям Списък на разноските, като уточнявам, че моля да ни бъде присъдена сумата от 100 лв. внесен депозит за вещо лице за изпълнената съдебно-техническа експертиза и моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото.

 

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмената защита на адв. И., като пълномощник на жалбоподателя, ПРИЛАГА Списък на разноските на двете страни, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 5-дневен срок от днес за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15  часа.

                           

                  

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                         

 

                                                        СЕКРЕТАР: