П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На деветнадесети август ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 155 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.И.К. – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, явява се лично и с адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, явява се гл. юрисконсулт Г., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.М.: Да пристъпим към разпит на допуснатите свидетели

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Не възразявам.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влезе свидетелят И.Е.И.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: И.Е.И. – 83г., ЕГН-**********, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, пенсионер, баща на жалбоподателката Р.И.К., желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Как уредихте взаимоотношенията между вашите деца във връзка с имуществото и парите, които сте събрали с вашата съпруга?

СВИДЕТЕЛ: С моята съпруга преживе, тя почина преди 10 месеца, беше болна от Алцхаймер 7-8 години, но преди да се разболее решихме да уредим взаимоотношенията между дъщеря ни Р. и сина ни Я.. На него предоставих апартамент от 120 кв.м. на ул. „Раковска“ №45 и му прехвърлих къщата в с. Кирилово. Там имаме наследствена къща от баща ми. После като постъпих в пенсионна възраст и се пенсионирах, прехвърлих офиса и фирмата ни „ГЕОКАД“ на сина. За компенсация на няколко транша компенсирах парично дъщеря ми Р.. По този начин аз запазих техните добри взаимоотношения и досега те поддържат много добри връзки между си. Това беше със съгласието на моята съпруга, когато тя бе в нормално положение, преди да се разболее. На траншове ги давах парите, не наведнъж, но мисля, че беше около 150 000 лв. общо Аз имам трудов стаж 42 г. редовен, като съм работил 25 г. в Общински съвет като отговорник на кадастъра, преди това съм работил в „Геоплан“. Аз съм завършил геодезия и след това съм работил около 12-13 години в Агенцията по кадастъра, която беше към МРРБ и после преминах към Община Стара Загора. Тези плащания са били преди 2010 г., след 2006, 2007, 2008г., тогава започнах да прехвърлям пари на дъщеря си. Аз още им помагам на тях, защото обичам децата си.

АДВ.М.: Нещо друго освен къщата, апартамента, някакви фирми притежавали ли сте и какво стана с тях, тях прехвърлихте ли ги на вашия син?

СВИДЕТЕЛ: Аз след като, мисля че беше 1992г., напуснах съвета и отидох към МРРБ, тогава направихме едно събирателно дружество, фирма с трима души, „Универсал 5“ се казваше. Когато я направих фирмата „Универсал 5“ беше от трима човека, но двамата починаха и останах само аз, остана само на мен и понеже трябваше да работя по Тецовете – ТЕЦ 1, 2, 3 те искаха да бъде точно фиксирана фирма и тогава направих „ГЕОКАД“. Закрих събирателното дружество „Универсал 5“ и направих „ГЕОКАД“. Като навърших пенсионна възраст, прехвърлих фирмата заедно със всички дивиденти, с офиса и др. на сина ми. Офиса ми струваше доста пари, той беше към 70 000 евро, компенсирах постепенно Р., защото иначе щях да я ощетя. Фирмата я прехвърлих на сина ми. Мисля, че някъде около 2010 г.

АДВ.М.: След 2010г. от банковите сметки на тази фирма вие теглили ли сте пари?

СВИДЕТЕЛ: Да, теглил съм. Имам генерално пълномощно от сина ми, че имам право да разполагам с някои от средствата на фирмата.

АДВ.М.: В „ГЕОКАД“, когато прехвърлихте фирмата на сина си, имаше ли неразпределена печалба?

СВИДЕТЕЛ: Да, имаше.

АДВ.М.: Тези пари 150 000лв., които казахте, какъв е техния произход, откъде са тези пари?

СВИДЕТЕЛ: Тези пари аз ви казах - 42г. трудов стаж, в „ГЕОПЛАН“ като проектант вземах добри пари, след това преминах в общината, те ме поканиха и то благодарение на мои колеги и там изкарах 25 години. Тези средства са от там. После от Агенцията по кадастъра, освен като ръководител за Старозагорски окръг аз бях и началник, назначен от Агенцията по кадастъра, бях назначен и в борда на кадастъра, от където вземах суми, които бяха по-големи от заплатата ми.

АДВ.М.: Ще помоля да предявим от том ІІ на делото, стр.731, 732, 733 и 734 и да покажем на свидетеля разписките.

СЪДЪТ предяви на свидетеля разписките, находящи се в том ІІ, стр. 731, 732, 733 и 734.

АДВ.М.: Ваш ли е подписът?

СВИДЕТЕЛ: Това са мои подписи, оригинал. Тях никой не може да ги копира.

АДВ.М.: Тези разписки кой ги изготви, вие или дъщеря ви?

СВИДЕТЕЛ: Разписките ги изготвихме съвместно. Наложи се разписки понеже каквото съм прехвърлил на сина си Я. има изготвени документи -нот. актове, затова направих разписки, макар че не съм се съмнявал в лоялността на дъщеря си, но за всеки случай сме ги направили тези разписки.

АДВ.М.: Данъчните посочват две противоречия, които ще помоля да обясните защо ги има тези противоречия? Веднъж се коментира сумата 150 000 лв., веднъж 180 000 лв., веднъж се заявява, че няма документи, след това се посочва, че документи за предаваните пари има, какво ще обясните?

СВИДЕТЕЛ: Защото едното е казано така глобално, без да уточнявам конкретно, а после уточнихме с разписките, които ги документираха. Бил съм в съвета и зная как за няма нищо брат и сестра се карат и затова бях решил всичко да оправя преживе.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Кога започнахте да изплащате суми на дъщеря си?

СВИДЕТЕЛ: Мисля, че не веднага. Месец, два, три след като прехвърлих имотите, но на траншове ги изплащах. Първо прехвърлих къщата, после прехвърлих апартамента, после прехвърлих офиса.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Коя година се пенсионирахте?

СВИДЕТЕЛ: Аз се пенсионирах през 2001г., но не ме освободиха веднага, преназначиха ме и останах в службата някъде до 2006г. Сега ноември ми направиха операция, но до ноември месец миналата година аз съм назначен като консултант на граждански договор към Община Раднево.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: За какво се е налагало да теглите пари от фирмата „ГЕОКАД“?

СВИДЕТЕЛ: Не съм теглил големи суми, но съм теглил за дъщеря си, за компенсация. Това беше след като прехвърлих фирмата. Аз още го имам това пълномощно. Ако искам сега пак мога да отида да изтегля.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе свидетелят Я.И.Е.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Я.И.Е. – 46г., ЕГН - **********, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, геодезист по професия, управител на фирма „ГЕОКАД“ ЕООД, брат на Р.И.К., желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Вашата майка е починала към настоящия момент, как разпределиха вашите родители техните активи, онова, което са придобили през съзнателния си живот и това има ли отношение по някакъв начин към вас и към вашата сестра?

СВИДЕТЕЛ: Всичко е нормално, без претенции от моя страна. Понеже баща ми работеше в съвета на времето и се е сблъсквал с доста такива семейни проблеми, още като навърших пълнолетие 1993 -1994 година, с майка ми решиха да разпределят имуществото си. Аз получих почти всичко недвижимо имущество: апартамент, къща в с. Кирилово, като аз тогава завършвах училище, бях студент. След това нашите помагаха на сестра ми и съпруга й. Като средства нямам представа, но винаги са им помагали. Нямал съм претенции. След това през 2010г., когато придобих фирмата с договор от баща ми, и тогава всъщност понеже фирмата имаше доста активи – офис, гаражи, техника, автомобили, само те бяха над 130 - 140 хиляди лева, да не говорим, че фирмата е действаща, добър бизнес е геодезията, и той ми каза, че мисли да компенсира поетапно сестра ми равностойно от това, което аз съм получил. Сега покрай тези неприятни неща разбрах, че става въпрос за 150 000 лв. по документи, за които аз нямам претенции.

АДВ.М.: Известно ли ви е тези суми 150 000лв, които споменахте, по някакъв начин да са документирани между баща ви и сестра ви?

СВИДЕТЕЛ: Аз лично не съм виждал документи и не е ме е интересувало. Като говорихме тези дни разбрах, че съществуват, но не съм ги виждал.

АДВ.М.: Какъв е произхода на средства, които е предоставил баща ви на сестра ви?

СВИДЕТЕЛ: От лични средства, от печалба на старата фирма „Универсал 5“ и сегашната фирма „ГЕОКАД“ ЕООД.

АДВ.М.: Когато придобихте „ГЕОКОД“ ЕООД имаше ли неразпределена печалба от предходни години?

СВИДЕТЕЛ: Да, имаше с течение на времето, сега вече почти няма неразпределена печалба.

АДВ.М.: Имало ли е случай вие да упълномощите баща си да тегли от сметките на фирмата?

СВИДЕТЕЛ: След като получих фирмата направих генерално пълномощно на баща ми и на практика още две-три години той си управляваше фирмата и двамата оперирахме. Теглил е от банковите сметки, конкретни суми не мога да посоча, даже по-често той теглеше пари от сметките на фирмата, тъй като имаше свободно време, а аз бях по полето.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: При прехвърляне на имотите имало ли е някакво компенсиране на сестра ви и в какъв размер?

СВИДЕТЕЛ: Прехвърлянето беше 1993-1994г. и нямам спомен да е имало компенсиране. Впоследствие, когато купуваха и ремонтираха апартамента баща ми им помагаше със средства.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: При прехвърляне на фирмата имало ли е някаква уговорка за компенсиране на сестра ви със средства?

СВИДЕТЕЛ: Имаше устна уговорка между мен и баща ми за компенсиране на сестра ми, когато придобих фирмата. Той каза, че е редно да я компенсираме. Не сме говорили за сума. Сметнахме, че само активите на фирмата са около 130-140 хиляди. Нямаше как наведнъж да се дадат и той каза, че постепенно ще бъдат дадени средствата.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: А известно ли ви е дали със суми, които е теглил от банковата сметка на фирмата, е компенсирал сестра ви?

СВИДЕТЕЛ: Не зная. Конкретно не ми е казвал за какво са теглени сумите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе свидетелят В.И.К.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: В.И.К. – 43г., ЕГН - **********, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, управител на счетоводна къща „Гамбит Консултинг“ ЕООД. Р.К. е била клиент на майка му, като след нейното пенсиониране е поел счетоводната къща.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Кои са фирмите, които майка ви счетоводно е обслужвала, вие респективно сте помагали и впоследствие вие самия сте поели, свързани със семейство К. и по-конкретно с Р.К.?

СВИДЕТЕЛ: През 2002 година майка ми пое фирмата на И.Е.И. „ГЕОКАД“ ЕООД, като за същата фирма аз съм й помагал за изготвяне на годишни счетоводни отчети и подаване към статистиката. На 12.07.2010г. фирмата е прехвърлена от И.Е.И. на сина му Я.И.Е., който в момента е управител, и нашата счетоводна къща обслужва тази фирма и към момента.

АДВ.М.: През годините можете ли да посочите тази фирма да е имала неразпределена печалба?

СВИДЕТЕЛ: Фирмата се занимава с услуги в сферата на геодезията. За периода от нейното основаване 2002г. до 2009г. по счетоводни данни има 202 000 лв. неразпределена счетоводна печалба.

АДВ.М.: След 2010г. – 2013г., 2014г. какво стана с тази печалба?

СВИДЕТЕЛ: Поетапно неразпределената печалба започна да се разпределя при заплащане на съответния данък, като управителят на фирмата и неговия баща са теглили пари от банковите сметки.

АДВ.М.: Известно ли ви е какво е станало с тези пари, накъде са били насочени?

СВИДЕТЕЛ: Това, което знам, е което И.Е. е споделял с майка ми, че той е имал идеята да раздели имуществото си между дъщеря си и сина си, като фирмата и голяма част от недвижимите имоти останат за сина, а дъщеря му ще бъде компенсирана с пари. Не мога да кажа конкретен размер на сумите. Доколкото ми е известно е направена такава компенсация, но в какъв размер - не мога да кажа.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Тегленията на сумите от банковата сметка на „ГЕОКАД“ само в размера на дивидентите ли са били от страна на бащата на жалбоподателката или и други?

СВИДЕТЕЛ: Не мога да отговоря на този въпрос, тъй като към този момент аз не съм бил счетоводител на фирмата, а само помагах на майка си.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Как документално и счетоводно тегленията от банковите сметки на дружеството от страна на И.Е., са били отразявани?

СВИДЕТЕЛ: Предполагам, че са отразявани като тегления за касата на фирмата, но не мога да бъда сигурен, тъй като, както посочих, към този момент аз не съм обслужвал счетоводно фирмата, а единствено помагах на майка си за изготвяне на годишните финансови отчети.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе свидетелят Н. Д. И.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Н. Д. И. – ЕГН-**********, българка, българска гражданка, висше образование, неосъждана, работи в МЦ „Д-Р К.“ и Болница „НиаМед“, сестра на съпруга на Р.К..

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Д-р К. известно ли ви е как във вашето семейство баща ви, майка ви, респективно вие и вашия брат, и в семейството на Р.К., е станало разпределение на имущество и на пари назад във времето?

СВИДЕТЕЛ: Двете семейства си приличат. Решиха, че няма да става всичко с делби, дела, документи, каквото кажат родителите – това е, и ние го изпълнихме. В нашето семейство, между мен и брат ми се реши, че недвижимите имоти по-голямата част ще бъдат приписани на мен, а брат ми ще бъде компенсиран с пари от мен и известна помощ от майка ми. Доколкото знам при Р. това беше по същия начин, само че по-голямата част от недвижимите имоти останаха за брат й, като тя беше тази, която беше компенсирана с пари.

АДВ.М.: Във вашето семейство, като сума, горе-долу с какви пари беше компенсиран брат ви?

СВИДЕТЕЛ: В годините, тъй като аз на няколко пъти ги давах тези пари, за да компенсирам брат ми, мисля, че около 50 000 лв. сумарно. Бяха изготвени документи, разписки. Брат ми ги изготвяше разписките и аз се подписвах, брат ми ги пазеше разписките. Парите ги давах в брой.

АДВ.М.: В крайна сметка знаете ли тези пари в семейството му с Р.К. ли са влезнали или са заминали нанякъде другаде?

СВИДЕТЕЛ: Тези пари са останали в семейния бюджет.

АДВ.М.: Към настоящия момент всичко разпределено ли е, изчистено ли е?

СВИДЕТЕЛ: Да, всичко е, както са го пожелали родителите ни, а ние сме го приели.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе И.Д.К.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: И.Д.К. – ЕГН-**********, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, работи като гл. архитект на Община Гълъбово, съпруг на Р.К., желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.М.: Г-н К. бихте ли казали назад във времето как се разпределиха имуществата в семейството на вашата съпруга и във вашето семейство от друга страна, и какво дойде във вашето семейство като имоти и пари?

СВИДЕТЕЛ: Недвижимите имоти, собственост на родителите на съпругата ми, бяха прехвърлени на брата на съпругата ми вкл. и фирмата на моя тъст, понеже те са геодезисти със сина си и на практика работата на фирмата на моя тъст премина в ръцете на моя шурей, като жена ми беше овъзмездена в годините с пари. Сумата приблизително, която получи, е 150 000 лв., но това не е цялата сума, те са ни помагали непрекъснато. Ние сме почти 34 години съпрузи и през това време ние сме получавали помощ като парични средства.

АДВ.М.: Органите на приходите претендират, че има веднъж посочена сума от 180 000 лв., втори път от 150 000 лв., веднъж е посочено, че няма документи, после че има документи, може ли да обясните защо са тези противоречия?

СВИДЕТЕЛ: Както казах, сумата в действителност е повече от 150 000 лв., но само за тази сума имаше налични разписки между съпругата ми и баща й. Виждал съм ги разписките. Когато дойде известието за проверката на съпругата ми, аз бях извън страната, тъй като се лекувах от онкологично заболяване, това беше в края на август, а моето лечение приключи на 18.09. Не зная какво е писала, но това, което мога да кажа е, че тя започна сама да отразява и да реагира на проверката. Аз бях извън страната и дефакто аз се включих в края на септември, когато се прибрах. Тя беше притеснена. Майка й от 2010 г. показа симптоми на Алцхаймер и баща й затова на практика пое отговорност за семейството. Майка й преживя едно изключително тежко и мъчително боледуване. Съпругата ми се грижеше за нея, ние сме били в прекрасни отношения с родителите на моята съпруга и не сме имали никакви проблеми. Така си обяснявам, че от там идват тези противоречия. Дори синът ни беше записан за студент, но му изтеглихме документите, защото тя нямаше сили и време да се занимава.

АДВ.М.: Как се решиха тези финансови въпроси във вашето семейство?

СВИДЕТЕЛ: По подобен начин сестра ми получи на практика недвижимото имущество на майка ми и баща ми, имам предвид апартамент и земеделска земя. Аз съответно бях възмезден с пари. Майка ми даде парите. Баща ми и майка ми имаха 20г. разлика, той почина в началото на 1996г., майка ми остана, и тя ми даде пари. Аз бях овъзмезден от майка ми и сестра ми - не знам в каква пропорция кой какво е давал, но аз не претендирам за никакви пари. Аз се чувствам овъзмезден. Сестра ми е практикуващ лекар, майка ми практикуващ архитект. Не мога да си спомня сумата, която съм получил. Това са неща в годините. От 1996г. майка ми е сама и тя определяше кой какво получава.

АДВ.М.: Фирмата на вашият тъст, която преминава в ръцете на вашия шурей, знаете ли дали тази фирма е просперирала и респективно имала ли е печалба и тази печалба била ли е разпределена ежегодно или се е натрупала?

СВИДЕТЕЛ: Това, което мога да кажа с абсолютна сигурност е, че тъстът ми е уважаван геодезист, който работи до последно. Той имаше държавна длъжност и като проектант. Синът му, моят шурей, също е уважаван от геодезистката колегия. Фирмата е доходоносна, перспективна. Тази фирма винаги е била рентабилна. Те нямат материални разходи - имат умения, които прилагат и които се заплащат. Знам, че са имали винаги печалба, сега колко е била разпределена, колко не, не съм се интересувал. Доколкото зная тази фирма първо е била обслужвана от г-жа З.Ч., а после от сина й В.К., който беше свидетел преди мен.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Как документално беше оформено получаването на сумите от сестра ви?

СВИДЕТЕЛ: Доколкото си спомням имаше разписки с майка ми, аз със сестра ми разписки не съм имал. Това е приблизително след 2010г., по-точно не мога да кажа. Всичко, което имаме ние сме го представили по време на извършване на ревизията.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Документално оформени разписки за сумите, получени от съпругата ви, има ли? Знаете ли за каква сума става въпрос?

СВИДЕТЕЛ: Да, знам, че има. Не съм сигурен за сумата, единствено зная, че ги има.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Споменахте, че сумата е около 150 000 лв. за жена ви, а в същото време посочвате, че тя е много повече, какво точно е наложило само сумата от 150 000 лв. да бъде оформена документално, а останалата сума да не е оформена документално?

СВИДЕТЕЛ: Това, което ще кажа са само предположения. Това е свързано с изясняване на отношенията с моя шурей, за да знае какво е получила съпругата ми и да е сигурен той, че по някакъв начин не е ощетен. Съответно и съпругата ми да не се чувства ощетена, но това са предположения, не съм бил свидетел на разговори между жена ми, баща й, и нейния брат.

АДВ.М.: Отново ще помоля да си спомните, или респективно ако не си спомните да се позовете на документите, от кого получавате парите документално за уравняване на вашите дялове, от майка ви или от сестра ви?

СВИДЕТЕЛ: От майка ми. Не съм сигурен. Истината беше, че майка ми е инициатора. Тя раздели имуществото между нас. Ние сме нямали претенции към нея. Майка ми беше човека, който разпредели имуществото. Може и сестра ми да е разписвала, но не си спомням.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

АДВ. М.: Поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, но ще ви моля да ми предоставите кратък срок за допълване на формулираните от мен с писмената молба въпроси, с оглед обхващане на всички необходими въпроси, касаещи случая, предвид събраните в днешното с.з. гласни доказателства.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Аз становище по отношение на съдебно-счетоводната експертиза съм изразила, че възразявам, а по отношение на допълнителните въпроси ще изразя след като се запозная с тях.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде уважено направеното от пълномощника на жалбоподателката доказателствено искане за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Обстоятелствата, във връзка с които се иска назначаване на експертиза са от значение за делото, а за тяхното изясняване са необходими специални знания, които съда няма. Като задачи към експертизата следва да бъдат поставени въпросите, формулирани в представената по делото писмена молба от адв. М., като бъде предоставена възможност на пълномощника на жалбоподателката в указан от съда срок, с писмена молба по делото да посочи други въпроси, които след преценка на тяхната относимост и допустимост, да бъдат допуснати като задачи към експертизата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, направи справка там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. За процесния период - 01.01.2013г. - 31.12.2016г., какъв е произходът на доходите на жалбоподателката Р.И.К.? При отговора на този въпрос вещото лице да вземе предвид всички представени от ревизираното лице документи.

2. Въз основа на извършена съпоставка между доходи и разходи за 2013 г., за 2014 г., за 2015 г., за 2016 г. и за 2017г., има ли превишение на доходите над разходите по години, и ако има такова, какъв е произходът на доходите? Има ли предоставени безвъзмездно средства, от кого са предоставени средствата и ако в тази връзка има оформени счетоводни документи, те съответстват ли на счетоводните стандарти?

3. Има ли недекларирани доходи с неизяснен произход и респективно има ли за същия този период дължими данъци, какъв е техният размер и за какво се отнасят те?

4. Погасени ли са претендираните публични задължения към момента на извършване на експертизата?

НАЗНАЧАВА за вещо лице: Г.В.А.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 /триста / лв., който следва да бъде внесен от жалбоподателката, в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС-Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определения депозит в указания от съда срок, експертизата няма да бъде изпълнена, за което жалбоподателката уведомена в днешното с.з. лично и чрез пълномощника си по делото.

ДАВА възможност на пълномощника на жалбоподателката в 3-дневен срок от днес, с писмена молба по делото да формулира допълнителни въпроси, които след становище на ответника и преценка на тяхната допустимост и относимост към спора - предмет на делото, да бъдат поставени като задачи към експертизата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.10.2020г., от 11.00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателката уведомена лично и чрез пълномощника си по делото, ответникът - чрез процесуалния си представител по делото.

Да се призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: