П Р О Т О К О Л

година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На осми юни година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 159 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕКА ОЙЛ 2018“ ЕООД с. РАДУНЦИ, общ. МЪГЛИЖ – редовно уведомено, явява се адв. М.П. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2641/29.05.2020 г. от пълномощника на ответника главен юрисконсулт М. Г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Към молбата е представено пълномощно за процесуално представителство.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2129/04.05.2020 г. на пълномощника на ответника, с която моли да се приеме административната преписка по делото, представя и моли да се приеме оптичен носител – CD, на който са записани процесните РА, РД, ЗВР и заповедите за изменение на ЗВР, ведно с файла генериран при подписването им.

СЪДЪТ докладва молбата на адв. П. за назначаване на съдебно-техническа експертиза по делото и молбата на гл. юрисконсулт Г., с която това доказателствено искане се оспорва.

АДВ. П.: По повод постъпилата молба от юрисконсулт Г., считам, че същата е твърде обща и неоснователна, тъй като се твърди, че част от въпросите, които сме задали не са за компютърен специалист, но не е посочено кои от тях точно. Не са посочени въпросите, които предполагат, че няма нужда от специални знания, а за тях има писмени доказателства. Въпросите, които сме формулирали са свързани с писмото на фирмата-производител, което е послужило за издаване на Ревизионния акт, както и във връзка с него бяха издадени наказателни постановления, които бяха отменени. Целта на нашите въпроси е да се отговори конкретно на какво се дължат тези разлики и дали те не са свързани с работата на самата система, дали не се касае за системни грешки. Именно в тази връзка са поставени и въпросите, и искането ни за допускане на свидетел, като свидетелката е Н.Г., която е служител на НАП, която е водила първата проверка на 28.03.2019 г., която беше разпитана и в процеса по издаване на наказателното постановление, която е наясно в какво състояние са се намирали колонките и самата нивомерна система при влизането в бензиностанцията и която ще даде представа на съда в какво състояние са намерени те и как са работили. В тази връзка, моля тя да бъде призована по месторабота в ТД на НАП Пловдив – офис Стара Загора. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства, както и да приложи представените оптични носители, като уважи направеното искане за допускате на съдебно-техническа експертиза във връзка с изясняване на спора от фактическа страна. По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени по делото с административната преписка, както следва: Писмо изх. № 96-00-53≠1/04.03.2020 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив с приложение към него цялата административна преписка по обжалвания Ревизионен акт, съдържащо: Жалба вх. № 96-00-53/24.02.2020 г.; Решение № 52/04.02.2020 г. на директора на ОДОП Пловдив; Pевизионен акт № Р-16002419002539-091-001/18.11.2019; Упълномощителни заповеди; Жалба срещу Pевизионен акт № Р-16002419002539-091-001/18.11.2019 г. пред ДОДОП, ведно с административната преписка, находяща се в целия том II на делото, съдържаща 431 броя листа.

ПРИЛАГА представените оптични носители - CD – 2 броя.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Н.Д.К., който след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите проучвания, да даде заключение, като отговори на поставените въпроси в писмената молба на адв. П..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението по делото най-късно в седемдневен срок от датата на следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира искането на жалбоподателя за разпит на свидетелката Н.Г. за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.Х.Г..

С оглед уважените доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.08.2020 г. от 10,30 ч., за което жалбоподателят е уведомен от днес чрез пълномощника си, а ответникът – по реда на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Н.Х.Г. по месторабота: ЦУ на НАП София, ГДФК, Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив – офис Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: