П Р О Т О К О Л

година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и осми септември година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 159 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:18 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕКА ОЙЛ 2018“ ЕООД с.РАДУНЦИ, общ. МЪГЛИЖ – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от aдв. П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юрисконсулт Г..

ВЕЩО ЛИЦЕ: Н.Д.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, налице.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано допълнителното заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Н.Д.К..

АДВ. П.: Запознати сме със заключението. Да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да изслушаме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнителното заключение на допусната съдебно-техническа експертиза, изготвена от инж. Н.Д.К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Д.К. - със снета по делото самоличност.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам и нямам какво да добавя към него.

АДВ. П.: Имам само един въпрос към вещото лице - дневните отчети за месец март намират ли се по делото или сте ги ползвали на място в обекта?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ползвал съм ги на място в обекта на жалбоподателя, където се съхраняват в книга за съхранение на дневни финансови отчети.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Искам да попитам вещото лице информацията, която сте посочили в таблиците, от НАП ли сте свалили или от обекта?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е информация свалена от обекта

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, а относно неговото кредитиране ще коментирам в хода по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза, като компетентно и безпристрастно изготвено, даващо пълен отговор на поставената задача, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Н.Д.К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер 257 /двеста петдесет и седем/ лв., което да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: Ще моля да ми дадете възможност да представя копие от дневните отчети, по които е работило вещото лице и ще моля да допуснете съдебно счетоводна експертиза със задачи формулирани в нарочна молба, която Ви представям днес, с копие за ответната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Принципно не възразявам по така формулираните въпроси към съдебно-счетоводна експертиза, с изключение на въпроси 1, 2, 4, 7 и 9 от молбата, които считам, че вече са изследвани в хода на ревизията и със съдебно-техническата експертизата, която приехме, а и има достатъчно документи по делото. Не мисля, че за тези въпроси са необходими специални знания от това естество.

АДВ. П.: Целта ми е да подредим данните, които получихме от техническата експертиза и сега, за да може да се изследва чисто счетоводната страна на проблема и същевременно да се подреди всичко, за да бъде по лесно и на съда, когато започне да си изгражда мнението, затова така съм ги формулирала въпросите, за да се проследят и подредят нещата в хронология. Нямам други доказателствени искания. Относно възражението по въпрос №7 – на мен лично от ревизионния доклад не ми стана ясно откъде са изградени тези изводи, затова така го поставям, за да може чисто счетоводно вещото лице като счетоводител да каже от къде е изграден този извод в ревизионния доклад.

СЪДЪТ счита, че следва да уважи направеното доказателствено искане от процесуалния представител на жалбоподателя, като назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в писмената молба от днес въпроси, с изключение на въпрос №1 и въпрос №9, като последният следва да бъде формулиран само относно установените разлики между информацията в дневните отчети и тези в НАП относно нивомерната система, нивата на наличните горива и показателите на пистолетите дали имат счетоводно обяснение и как следва да бъдат отразени и осчетоводени.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото да изготви заключение като отговори на поставените въпроси в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя, с изключение на въпрос №1 и да отговори на преформулирания въпрос №9, както следва:

1. Какви количества и видове горива са заредени от дружеството в първия работен ден 05.12.2018 г.? Отразени ли са в системата? Има ли разминаване между началните данни в началото на деня и в края на деня по наличните документи?

2. С какви количества горива започва дейността си дружеството видно от счетоводните данни? Да се посочат началните счетоводни данни за заприходени горива по видове и дати. Какви операции са взети и те в съответствие със действащите счетоводни стандарти ли са? Заприходени ли са наличните горива в цистерните при започване на дейност от дружеството?

3. Заприходените като излишъци горива съизмерими ли са с тези, които са били налични в резервоарите при започване на дейността на 05.12.2018 г.

4. Как става заприхождаването на получените горива в счетоводството, въз основа на какви документи? Да се направи съпоставка между нивомерната система на постъпилите горива и тези заприходени в счетоводството на дружеството - да се опише дата на постъпване на горивата, видове, количество и заприхождаване в счетоводството - количества, видове.

5. Има ли в действащите нормативни актове, в това число действащите счетоводни стандарти, конкретно изискване за времето, в което следва да бъдат осчетоводени конкретните доставки? Има ли данни от нивомерната система за конкретните дни /да се проверят документ от клен и да се съпоставят с предходните дни на доставките/ за постъпило гориво по РД - дизел на 19.03. 2019 г. - 4124 л дизел, 11.03. 2019 г. - 4051,43 л дизел и на 07.03.2019 г. - 5140,60 л дизел? Ако има постъпили горива на тези дати, заприходени ли са ?

6. Въз основа на какви документи е прието в ревизионния доклад, че има постъпило гориво дизел на 19.03. 2019 г. - 4124 л дизел, 11.03. 2019 г. 4051,43 л дизел и на 07.03.2019 г. - 5140,60 л дизел, за което се твърди, че няма подадени данни за регистрация на документите за доставка?

7. Да се извърши съпоставка между закупеното количество гориво /по документи/ за периода от 05.12.2019 г. до 28.03.2019 г. по видове горива и продаденото гориво от 05.12.2018 г. до 28.03.2019 г. /дневни отчети/ има ли разлика и каква е тя? Да се направи същата съпоставка като към нея се добави и дата 29.03.2019 г., има ли разлики и какви са те?

8. Като вземе предвид данните от дневните отчети и информацията, налична в НАП, да отговори има ли разминаване относно количества горива, преминали през системата, отчетени от пистолетите и отразени като продадени количества от фискалното устройство по месеци и с натрупване към 28.03.2019 г. и 29.03.2019 г. Ако се установят разлики, да се посочи имат ли те счетоводно обяснение и как следва да бъдат отразени и осчетоводени?

9. Има ли разлики между налични горива /по нивомерна система/, количествата закупени горива по видове /по документи/ и продадените количества горива по видове към началото и края на месец декември 2018г., януари, февруари, март – 28.03. и 29.03.2019г. Да се използват всички налични дневни отчети, месечни отчети, данни от счетоводството, протоколи за проверки.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Николаева Наневска.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева за изготвяне на експертизата, платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок, определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните по делото доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в тридневен срок от днес да представи по делото дневните финансови отчети на жалбоподателя за процесния период, за да могат същите да се ползват от вещото лице при изготвяне на експертизата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2020г., от 10:45 часа, за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание чрез пълномощниците си. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: