П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесети трети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 195 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Г. 11“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява се от адв. М., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрисконсулт Г., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Г.: В изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание, представям АУАН № F539753 от 28.02.2020г. и издаденото въз основа на него Наказателно постановление № 527216-F-539753/ 23.07.2020г., както и АУАН № F539751 от 28.02.2020г. и издаденото въз основа на него Наказателно постановление № 527201-F-539751/ 23.07.2020г

АДВ М.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от процесуалния представител на ответника документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото АУАН № F539753 от 28.02.2020г., Наказателно постановление № 527216-F-539753/ 23.07.2020г., АУАН № F539751 от 28.02.2020г. и Наказателно постановление № 527201-F-539751/ 23.07.2020г

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ М.: Моля да уважите жалбата като основателна и доказана, да отмените обжалваната заповед като незаконосъобразна и да ни присъдите направените по делото разноски, за които представям списък.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите обжалваната заповед. Поддържам изложените в писменото становище доводи и да приемете, че жалбоподателят не се е възползвал от възможността по чл. 107, ал. 4, за каквото прави искане в жалбата си, тъй като наказателното постановление е връчено на 09.09.2020г. и същият не е заплатил наложената му санкция. Освен това считам, че при постановяване на обжалвания акт административният орган се е съобразил с правилото за съразмерност, като е наложил ПАМ в минимален срок от 3 дни, с което се дава възможност на жалбоподателя да приведе дейността си в съответствие с наредбата. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на НАП. Правя възражение за прекомерност по отношение претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото Списък на разноските, приложен от пълномощника на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: