П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На девети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ административно дело номер 207 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ Е.В.Б.гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Й. - редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – редовно уведомен, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

1. МИНИСТЪР НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТАРОЙСТВОТО – редовно уведомен, не се явява.

2. МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ – редовно уведомен, не се явява.

3. МИНИСТЪР НА ТРАНСПОРТА, ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ И СЪОБЩЕНИЯТА – редовно уведомен, не се явява.

4. НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” – редовно уведомена, явява се главен юрисконсулт Ж.Д. – редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Н.Ц.П. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с вх. № 2725/01.06.2020 г. по делото е постъпило заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх.№ 2871/08.06.2020 г. е постъпило становище от ответника по делото Министерски съвет на РБ, в което не възразява да бъде даден ход на делото и да се пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице. Оспорва се заключението в частта на посочените пазарни аналози в т.4 и т.5 от таблицата към заключението, съответно получената стойност на размера на равностойно парично обезщетение. Направено е искане да се зададат въпроси към вещото лице на какво основание са използвани данните в т. 4 и т. 5 от таблицата, както и дали същите отговарят на изискванията на параграф 1а, т.2 от ДР на ЗДС, както и в съдебно заседание да изчисли отново размера на средната пазарна цена, като се използват посочените пазарни аналози в т. 1, 2 и 3 от таблицата.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията с вх. № 2907/08.06.2020 г., с което не възразява да бъде даден ход на делото и оспорва изцяло изготвената експертиза. Изложени са подробни съображения за това оспорване, като е направено искане за поставяне на два въпроса към вещото лице, а именно защо не е посочено кои от описаните сделки в Службата по вписванията гр. Стара Загора вещото лице приема за относими, както и защо началните тръжни цени за имоти под № 40 и 41 в обявата на Община Стара Загора могат да бъдат използвани за определяне на средната цена на декар земеделска земя в землището на с. Самуилово, общ. Стара Загора?

АДВ. Й.: Да се изслуша заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на експертизата.

Сне се самоличност на вещото лице:

Н.Ц.П. – 71 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Включила съм в заключението по т.3 и т.4 имотите, като само тия в т.1, 2 и 3 са относими, но те не отразяват реално пазара и тъй като не можах да намеря други сделки за това землище по това време, затова включих тези сделки на Общински съвет. Провеждан е търг по отношение на тях. Три ниви са в землището в района на жп-линията. Едната нива е одържавена, а другите двете не са спечелени, тоест няма сделка по отношение на тях и те са обявени отново сега, тия дни, за продажба. Ако се изключат посочените от мен цени в т.4 и т.5 от таблицата към заключението, остава цената, която е в решението на Министерския съвет и няма смисъл да се изчислява отново.

АДВ. Й.: Да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се приеме заключението на вещото лице с днешните уточнения. Моля тези аналози по т.4 и 5 да не ги приемате, тъй като в тази част експертизата е изготвена в противоречие с приложимите законови разпоредби.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на съдебно-икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на съдебно-икономическа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200,00/двеста/лв., които да бъдат изплатени от внесения депозит за изготвяне на заключението.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: Моля да уважите подадената от доверителя ми жалба и измените решението в частта досежно обезщетението за отчуждените имоти като увеличите тяхната цена, съобразно заключението на вещото лице. Считам, че въпреки направените възражения за включени аналози в заключението на вещото лице и същите макар и не случили се през 2018 г., реално тяхната цена е определена като пазарна стойност на нивите, предмет на търга и отразява тяхната действителна стойност, още повече, че нивата, предмет на настоящото дело, е част от земеделското производство на земеделския производител Е.Б. и същия се ползва за осъществяване на неговата дейност и осъществяване на продукция, която продава. Моля в този смисъл за Вашето решение, моля да ми присъдени направените по делото разноски, за което представям списък.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата против решението на Министерски съвет като неоснователна и недоказана. Представям и моля да приемете писмени бележки с подробни изложени мотиви за това.

СЪДЪТ приложи Списък на разноските на адв. Й. и Писмени бележки на юрисконсулт Д..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: