П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       VІІ състав

На тринадесети юли                                Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 220 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТРАЯНА 1108“ ЕООД – уведомена от предходно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ КЪМ ГДФК ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен, представлява се от процесуален представител юрисконсулт П. – редовно упълномощена днес.

СВИДЕТЕЛ: Г.Т.Т. – редовно призована, не се явява.

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания.

         СЪДЪТ констатира, че поисканият от оспорващата страна свидетел Г.Т.Т. е редовно призована, но не се явява, както и представителят на оспорващото дружество също не се явява. По делото не се удостоверява наличието на обективни пречки за не явяване на свидетеля и предвид липсата на заявени  други доказателствени искания от страните, Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите подадената жалба и да потвърдите обжалваното решение. В конкретния случай от представените по делото доказателства безспорно се установява, че е извършена контролна покупка, която е била заплатена в брой и за нея не е бил издаден фискален касов бон от налично в обекта ФУ. Считам за ирелевантно обстоятелството кое лице, то(но е получило плащането, още повече, че лицето приело паричната сума е назначено по трудово правоотношение от дружеството-жалбоподател, а то е било задължено да организира работата си по начин, че да не допуска неизпълнение на задължението си към държавата и фиска. Предвид изложеното и предвид съображенията подадени първоначално със становището по постъпилата жалба, моля да отхвърлите жалбата и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.05 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: