П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На трети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 249 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: К.И.Ш. - редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно и своевременно призована, явява се юрисконсулт С.С., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

СВИДЕТЕЛ: Н.К. – при режим на довеждане, налице.

СЪДЪТ разпореди да бъдат свалени белезниците на ищеца.

Представител на съдебната охрана свали белезниците на ищеца.

ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит като свидетел лицето В.П.И., поискано с молба вх. № 6045/02.11.2020г. от процесуалния представител на ответника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето В. П.И..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ – В. П.И.: 61 г., българин, български гражданин, разведен, осъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам К.Ш.. Аз съм отговорник на І група. Мога да кажа, че в средата на м. март като стана тази пандемия имаме събирания на отговорници на отрядите и ни разпореждат какво да се прави. Донесоха ни едни специални брошурки. Имаме едно табло на което трябваше да се сложат.

СЪДЪТ предяви на свидетеля обявите на стр.46 и стр.47 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, всички тези обяви – двете, всички отговорници ги лепяха на таблото. Всяка група си има различно табло. Аз като отговорник на І група залепих тези обяви на нашето информационно табло.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Кой е отговорник на VIII група?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не зная кой е отговорник на VІІІ група. Максимум лишените от свобода стоят при мен две седмици и има голямо текучество при мен. Ако става въпрос за тези папки и за този скайп, при мен няма как аз да го ползвам, тъй като няма полза.

СЪДИЯ ЯНКОВА: По какъв начин г-н Ш. е бил могъл да бъде уведомен за тези две информации? Тези две обяви всеки отговорник ли лепеше на неговото табло в неговата група?

СВИДЕТЕЛЯТ: Мога да кажа само за моята І група, защото лично аз съм ги лепил тези обяви, за другите групи не мога да кажа. Те са различни коридори.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: При обявеното извънредно положение спомняте ли си дали К.Ш. е бил в I група?

СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше един период, в който беше при мен изолиран, беше в 8 килия сам и аз съм му помагал каквото мога. Осма килия е към I група. Това беше по време на извънредното положение. Г-н Ш. беше при мен около 10 дена, или повече, може и две седмици да е бил при мен, но това беше по време на извънредното положение.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие уведомихте ли г-н Ш., че може да ползва скайп. Той е бил изолиран и не е могъл да отиде до таблото, така ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ: Информационното табло е до телефона. Той може да излиза само с разрешение на старшината. Има право да ползва телефон.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Казахте, че информационно табло има всяка група. Има ли информационно табло на престоя на открито?

СВИДЕТЕЛЯТ: Има, до лавката на затвора.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Тези обяви дали са били поставени там на информационното табло, което се намира на мястото на престой на открито?

СВИДЕТЕЛЯТ: То е точно до лавката и се поставят там тези обяви.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Знаете ли дали изолираните от I група ползват право на престой на открито?

СВИДЕТЕЛЯТ: Всеки има право на престой на открито. Не зная как е било при г-н Ш..

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Спомняте ли си да сте виждали инспектор Н.К. да посещава г-н Ш.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, виждал съм го, защото той ми се обажда на мен, че иска да види инспектора. По молба на Ш. е идвал Н.К.. Аз казвам на инспектора и той идва. Каквото има да разговаря с него, той си разговаря. Н.К. беше донесъл едни брошурки и помагаше да ги залепяме. Тези брошурки представляват тези, които ми предявихте за скайпа и колетните пратки. Бяха заедно с И.Г., който е ИСДВР на I група.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦ: Да уточня - периодът е наистина по време на епидемията. На 06.04.2020г. бях настанен в тази килия, която е в коридора. Около месец бях там.

Относно престоя ми на открито, той няколко пъти заяви, че аз бях изолиран самичък и да уточним тогава ползвах ли телефон, до който има информационно табло? Таблото е 2 м. на 1,5 м. Пускаха ни на престой на открито, но да уточним, че в затвора има две карате за престой на открито. Винаги съм изкарван на малкото каре, където няма лавка и няма информационно табло.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Две карета ли има в затвора?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да. На по-малкото каре няма лавка, на по-голямото има лавка. На малкото каре няма обяви.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Вие ползвали ли сте лавка като изолиран?

ИЩЕЦ: Давал съм бележка на човек от лавката с картата си, или излизам с конвой само до лавката и пак се прибирам. Нямам вариант, в който да мина и да си направя обиколка на карето.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вашата група на кое каре провеждаше престоя?

СВИДЕТЕЛЯТ: Ние ползваме каретата избирателно – единия ден ползваме малкото каре, другия ден голямото каре, за да могат всички л.св. да ползват лавката, тъй като на малкото каре няма лавка.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Освен Ш. имаше ли друг изолиран?

СВИДЕТЕЛЯТ: Само той беше изолиран.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Той с вашата група ли излизаше?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не. Той си е изолиран в килията сам. К.Ш. не е излизал с моята група.

ИЩЕЦ: Как ставаше моят телефонен разговор? Аз като излизам всички останали килии се заключват, защото аз съм обществено опасен. Провеждам си телефонния разговор и веднага се прибирам под ключ в килията. Не мога да видя какво има на информационното табло и да се запозная.

Нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие знаете ли как го пускат Ш. на телефона?

СВИДЕТЕЛЯТ: Всички килии се затварят, той се обажда и след това се прибира. Такива са разпорежданията за изолация.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Според Вас какви са Ви личните впечатления, знаеха ли в I група как се провеждат скайп свижданията и ограниченията на пребиваващите в I група?

СВИДЕТЕЛЯТ: Тъй като на новодошлите аз им провеждам, нарича се адаптация към средата, за да разберат какъв е режимът и редът в затвора, на какво имат право и на какво нямат право и всеки четвъртък ги събирам и им казвам на какво имат право и на какво нямат. Събирам ги всички, но тъй като има голямо текучество и няма как ако днес е вторник да си поръчат за другата седмица колет, колетът няма да дойде при него, защото ще бъде другаде. Никой не е ходил на скайпа, не се ползваше.

ИЩЕЦ: За да си проведа скайп свиждане трябва да получа от отрядния си молба по образец, както беше написано на онази обява. Тази молба образец аз я попълвам след като я взема от отрядния. След това отговорникът на моята група я предава на отрядния, отрядният я препраща към началника на затвора.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ – Н.К.: 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: На 06.04.2020г. г-н Ш. по заповед на началника на затвора беше настанен в постоянно заключено помещение в I група в помещение № 8. Това беше със заповед на началника на затвора, поради системно нарушаване на Правилника за вътрешния ред и дисциплинарно наказание. По същото време беше обявено извънредно положение в Република България и със заповед на министъра на правосъдието и на главния директор на ГД „ИН“ свижданията и хранителните пратки, които се получават бяха забранени, с оглед превенция срещу Ковид-19. Мисля, че беше м.април, не си спомням датата между 10 и 12-ти нашата началничка сектор СДВР ни събра на оперативска всички служители от сектора, като ни разясни, че от следващата седмица, т.е. – преди Великденските празници беше това си спомням, също по заповед на ГД „ИН“ се разрешават хранителни пратки на л. св., които трябва да бъдат изпратени по пощата. Също така г-жа Н., прекият ни ръководител ни раздаде напечатани бланки формат А4, на които беше видно написано като съобщение, че по повод Великденските празници хранителните пратки са разрешени и беше описано отдолу до колко кг. могат да получат л. св. Всички служители на сектора поставихме на информационните табла за групите, за които отговаряме въпросните бланки. За скайпа беше по същия начин. Също г-жа Н. ни събра, но беше в друг момент и ни разясни как може да се използва скайпа. Скайпът се осъществяваше по предварително попълнена молба от л.св. – тя беше готова бланка образец, ние ги раздавахме на отговорниците и на л.св. Всеки, който изяви желание попълва тази молба, дава я на ИСДВР лично, който я подписва, слага се подпис – съгласен и след това ИСДВР я докладва на началник сектор СДВР г-жа Н., която също слага своята резолюция положителна или отрицателна и скайп свиждането се провеждаше по установен за групите график, като си спомням, че I и VIII група бяха в деня четвъртък.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие Ш. уведомихте ли го за тази възможност да ползва хранителни пратки и скайп?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз като ИСДВР отговарях за групата обвиняеми и подсъдими и за г-н Ш., който въпреки че не беше в VIII група, но аз отговарях и за него. Всеки един ден лично съм слизал, за да придвижа кореспонденция входяща, изходяща и съответно да попитам как е състоянието му, има ли нужда от нещо и по текущи негови въпроси да бъде консултиран ако има нужда.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие казахте ли му за тези две съобщения – за скайп и за хранителните пратки- за възможността да ги ползва?

СВИДЕТЕЛЯТ: Лично аз съм го свел до знанието на всички л. св., за които отговарям, включително и на К.Ш.. Лично аз оставих в VIII и в I група, мисля, че В. ми съдействаше за залепване на самото съобщение на информационното табло, на същия ден, на който го получихме. Държа да отбележа, че всяка една група в затвора Стара Загора има информационно табло, на което са залепени Правилникът за вътрешния ред, графикът за разпределение на времето, списъкът на разрешените вещи и абсолютно всички важни събития и актуални неща, които се случват на територията на затвора.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Ш. ползваше ли правото си на престой на открито? Вие ли отговаряте за това?

СВИДЕТЕЛЯТ: По принцип – НОС, но съм го виждал на по-малкото – югозападно каре, но съм информиран, че същият когато има нужда да ползва лавката на затвора е бил воден до лавката. Има информационно табло до лавката, на което беше обявено и винаги са обявявани такива съобщения. Искам да добавя, че всяка една група си има отговорник на групата – отговорник по хигиената и отговорник по спортните дейности. В. не отговаряше за Ш., понеже беше постоянно заключен и В. нямаше пряк достъп до него и той и НОС ми се обаждаха, че Ш. иска да ме види.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Казахте, че когато Ш. е искал да Ви види сте провеждали среща с Ш.. Така ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ: Виждахме се с Ш. всеки работен ден, а понякога и по два пъти – молби, жалби, всяка кореспонденция минаваше през мен, аз я входирах в деловодството и съответно му връщах номерата.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Принципно установена практика ли е в затвора Стара Загора информация, която е важна за л.св. да бъде поставена на информационното табло, или само по време на извънредната ситуация се е поставяла там информацията?

Запознати ли са л. св., че на информационното табло могат да се запознаят с всяка информация, която е важна за тях?

СВИДЕТЕЛЯТ: По всяко едно време могат да се запознаят с информацията, която е на информационното табло. Задължение на ИСДВР е също да ги запознава и в случай, че има хора, които са неграмотни не могат да пишат и четат, затова го свеждаме до знанието на отговорника на групата, който контактува целодневно с тях, който е грамотен човек и също им разяснява на обикновен език техните права, задължения и тези обяви и съобщения.

СЪДИЯ ЯНКОВА: В този конкретен случай аз съм изолирана примерно. Има график за определено време. До лавката с конвой, до таблото с конвой. Всичко е заключено. На такъв един човек, както е той, той не може реално да чете спокойно това информационно табло при положение, че му отключват и заключват килията. Като знаете тази система – говорим за изолация – на тези хора, които са изолирани, Вие на тях имате ли задължение лично такива неща да ги съобщавате?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, аз имам задължение на такива изолирани да им съобщавам. Аз лично уведомих Ш. за възможността за скайп и за колетна пратка по време на Великденските празници. Имаше такова разпореждане за още една пратка за Гергьовден.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Знаете ли дали Ш. е грамотен?

СВИДЕТЕЛЯТ: Още с постъпването си в групата, за която аз отговарям, при настаняването му в групата аз прегледах изготвената от предходния ИСДВР документация и си спомням, че същият е съобщил, че е със средно образование и е грамотен. Той подаваше писма до различни институции, самичък беше в килията, което означаваше, че саморъчно си ги е написал.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: До момента имате ли друг проблем с л. св., който не е запознат с информацията за колетните пратки и възможността за скайп?

СВИДЕТЕЛЯТ: До момента съм нямал такъв човек и оплаквания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦ: Във връзка с изолацията ми е по заповед на началника, но по предложение на ИСДВР Н.К. ми е изолацията.

От съобщаването ми, че имам право на Великденска пратка и преди малко спомена, че и за Гергьовденските имам също. Както г-н Н.К. Ви каза, че г-жа Н. ги е събрала и им е съобщила на 10, 11, 12 април – не си спомня кога, най-вероятно е било на 10-и в петък, след което първият работен ден е 13-ти понеделник. Тази молба по образец, която говорихме, че той трябва да ми я даде, аз да я попълня и да я върне за подпис на началника, значи трябва да съм я получил преди Великден, за да се възползвам от правото си.

Вие споменахте г-н Н.К., че нямате подобен случай – т.е. аз претендирам за някакво лично отношение.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз не съм казал такова нещо.

ИЩЕЦ: Вие миналия месец бяхте ли временно изпълняващ длъжността ИСДВР на V група, в която съм в момента аз?

СВИДЕТЕЛЯТ: Замествах колегата Н.Н. на V група за един месец, в която към момента г-н Ш. е настанен.

ИЩЕЦ: През този един месец, Вие докато бяхте на моята група временно изпълняващ длъжността ИСДВР, аз проведох ли разговор с Вас във връзка с курс по дърводелство, който аз бях решил и в този смисъл да Ви кажа госпожо съдия, че неговото присъствие в моя отряд отново доведе до лично отношение спрямо мен, защото не ми беше дадена възможност да се възползвам от друг курс, не мога да си обясня защо, само аз ли съм черен?

СВИДЕТЕЛЯТ: За курса по дървообработване всъщност имаше правила и изисквания. След като всички от V и VIII група подадоха молби, аз ги докладвах на комисията. В случая г-жа Р. Н. беше председател. След като бяха разгледани всички молби имаше становище кой отговаря и кой не отговаря. Спомням си, че К.Ш. беше със здравословни проблеми – медицински. Там е запрашена обстановката, като средата е неблагоприятна за хора със здравословни проблеми. Също имаше изискване да не са наказвани през последните месеца лишените от свобода. Той не отговаряше и имаше становище защо не е включен в този курс.

ИЩЕЦ: Сега научавам, че е имало такова становище. Нямам други въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦ: Бях ви помолил да направите справка в Центъра за спешна медицинска помощ навръх Великден – на 17.04.2020г. Направихте ли такава справка?

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Вие задължихте мен, ще я представя.

В предходното съдебно заседание бяхме задължени да представим доказателства за възможността л. св. да получат колетна пратка по време на Великденските празници. Само да направя уточнение, че това писмо съм го представила по делото. То е едновременно за Великденските и Гергьовденските празници. Следващото задължение, което беше отправено към нас е да представим доказателства дали на л. св. се разрешава 15 минутно свиждане по скайп. В тази връзка представям писмо на главния директор, във връзка с което е създадена организацията в затвора Стара Загора за провеждане на свижданията по видеоконферентна връзка. Последно бяхме задължени да представим медицинска документация – справка за състоянието на ищеца и медицинско удостоверение за дата 17.04.2020г. След направената справка в МЦ и представените от тях документи, действително на дата 17.04.2020г. на г-н Ш. е оказана спешна помощ в Спешен център по повод хипертония. В тази връзка представям сведение от МЦ, в което е отразено медицинското състояние като цяло на К.Ш., както и епикриза за престой на лицето в болнично лечебно заведение и прегледи от лекари специалисти, които удостоверяват, че К.Ш. действително е диагностициран с диагноза хипертония, която обаче предшества постъпването му в затвора Стара Загора, както и че в тях е отразено, че К.Ш. не си приема лекарствата. На 17.04.2020г. на втора страница, на допълнителния лист за преглед изрично е записано, че от 6 месеца лицето е преустановило приема на лекарствени средства и е отказал хоспитализация. Действително лицето е с високо кръвно, но не си приема сам лекарствата.

СЪДЪТ даде възможност на ищеца да се запознае с доказателствата, представени от ответника.

ИЩЕЦЪТ: Много хубаво са изпратени от външни специалисти, а не от общопрактикуващата лекарка там - от специалист кардиолог препоръки с назначени контролни прегледи, на които не съм извеждан. Без рецепта нищо не мога да си взема.

ПРОКУРОР: Да се приемат. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като относими към предмета на спора представените в днешното съдебно заседание от ответника писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото: Лист за преглед на пациент в ДКБ/СО с дата 17.04.2020г. и Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в ДКБ/СО от същата дата; Сведение относно л. св. К.И.Ш. с дата 03.11.2020г.; Здравен картон на К.И.Ш.; Данни за прегледа при постъпването в затвора с дата 04.02.2019г.; Амбулаторен лист № 000614 от 18.03.2019г.; Амбулаторен лист № 682 от 20.06.2019г.; Епикриза отделение по кардиология за К.И.Ш. и Писмо вх. № 2483/02.04.2020г.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Искам да разбера къде е документа от болницата с дата 17.04.2020г.?

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Лист за преглед на пациент на спешен център и допълнителен лист към лист за преглед на пациент съм ги представили, защото на 17.04.2020г. е прието, че Ш. следва да бъде изведен във външно лечебно заведение, което е и сторено.

ИЩЕЦЪТ: Аз поисках от съда да се изискат истински документи от Спешния център. Може би становището на този доктор, който беше там липсва. Аз за да стига до това състояние стана, защото на Великден научих от съвсем чужди хора, че съм имал право на скайп свиждане и на колетна пратка – говоря за 17.04.2020г. – Великден. Значи на 21-ви аз ако съм си ползвал това си право Великден е минал.

Аз не оспорвам заболяването си, но за да надвиша нормалните граници, значи съм изпаднал в стрес от нерви и това дойде, защото разбрах, че съм имал възможност да ползвам скайп свиждане и колетна пратка, а не съм научил, защото моят отговорник ИСДВР не беше преценил, че трябва да ме уведоми.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие имате ли някакви свидетели, които могат да докажат какво е било Вашето състояние към 17.04.2020г.?

ИЩЕЦЪТ: Аз бях единственият изолиран за 4 месеца. В килията си бях сам самичък. Случвало се е да съм и с други на престой на открито – по делегации и не ги познавам момчетата. Бил съм разделен от тях и нямам право на разговор с друг. Нямам свидетел, с когото да съм споделял какво ми е било емоционалното състояние.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам възражение да поиска свидетел. Ако искате да поискаме документите от Спешно отделение, за да се удостовери, че представените от нас отговарят на действително представените.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Поддържате ли си това искане?

ИЩЕЦ: Не, не го поддържам това искане.

Аз това исках да кажа госпожо съдия, че за да стигна до този момент всичко беше от нерви, защото не бях уведомен от Н.К. за скайп и колетните пратки.

Моля да се допитаме до медицински специалист – не ги познавам докторите. Тогава отказах престой в болницата. И невролог и кардиолог ме преглеждаха – двама специалисти бяха. Държа тези лекари да бъдат разпитани.

СЪДЪТ намира, че следва да изпрати копия от лист за преглед на пациент в ДКБ и допълнителен лист за преглед на пациент на Спешно отделение УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ гр. Стара Загора, като ги задължи да посочат кои доктори са извършили преглед на лицето К.И.Ш. на 17.04.2020г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА Спешно отделение УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ гр. Стара Загора да посочи кои лекари са извършили преглед на лицето К.И.Ш. на дата 17.04.2020г., понастоящем в затвора – Стара Загора, като изпрати копия от лист за преглед на пациент в ДКБ/СО и допълнителен лист към лист за преглед на пациент в ДКБ/СО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.12.2020. от 14:00 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание.

Призовка за ищеца и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: