П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На четвърти ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 273 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „Л. - К.П.“ ГР. ПАВЕЛ БАНЯ – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, , не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх. № 6053/03.11.2020г., подадена от процесуалният му представител адв. В.Т., с която моли да не бъде даден ход на делото в днешно с.з., а същото да се отложи за следваща дата, тъй като е налице обективна пречка за явяването му в с.з. поради обстоятелството, че от 29.10.2020г. е карантиниран като лице дало положителна проба от ПСR-тест за Ковид-19. Сочи се, че поради естеството на карантината е бил в невъзможност да влезе във връзка с колега на когото да предаде материалите по делото, а освен това и краткото време от карантинирането до с.з., не би било достатъчно за запознаване със самото дело и ефективно упражняване на защитата по него. Към молбата е приложено заверено копие на резултата от лабораторно изследване.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ” – СОФИЯ - уведомен в предходно с.з., представлява се от адв. В.Е. ***, преупълномощен от Адвокатско съдружие „ХХ“ София.

АДВ Е.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по същество. Няма законово основание същото да бъде отлагано, защото видно от така направения доклад, процесуалният представител на жалбоподателя е разполагал поне с три дни, в които би могъл да преупълномощи друг адвокат. Освен това, трайното поведение на жалбоподателя, който не се е явил в нито едно от заседанията по това дело, води до размисли за желание за шиканиране на процеса. Пътувам от София и съм станал буквално в 4 часа за да дойда дотук, като в тази насока би било колегиално да бъда уведомен. Поради липса на законово основание за недаване ход на делото, да дадем ход, да изслушаме заключението, да дадем възможност за писмени бележки.

ВЛ Д.В.Д. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даван ход на делото в днешно съдебно заседание. Налице са обективни пречки предвид внезапно заболяване на процесуалния представител на жалбоподателя и за да бъде обезпечено правото на защита на страната, делото следва да се отложи за следваща дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.12.2020г.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ Е.: На 09.12.2020г. имам дело в София, моля за друга дата.

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 16.12.2020г. от 11.30 часа, за която дата ответникът уведомен чрез процесуалния си представител в с.з. Жалбоподателят – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. ВЛ – уведомено в с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: