П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ състав

На двадесет и девети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело номер 296 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

М.И.П. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно, представено днес.

Р.Д.П. – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК:

ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, явява се ст.юрисконсулт С., редовно упълномощена от по-рано.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

И.М.С. - уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, явява се лично.

Р.И.Й. – уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, явява се лично.

Й.И.Й. – уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Вместо нея се явява майка й И.М.С., по пълномощно от 22.07.2020г. представено днес.

ВЛ Л.Д.Н. – редовно призована, налице

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата експертиза.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличността на ВЛ Л.Д.Н. – 38г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЛ: Представила съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, изпълнено от ВЛ Л.Д.Н., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в р-р на 200 лв., което да се изплати от внесения от жалбоподателя депозит.

На ВЛ се издаде РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ М.: Моля да постановите решение, с което да отмените издадената виза за проектиране като издадена в нарушение на правни изисквания, макар и в съответстиве с техническите такива. Установява се, че общината не е поискала и получила съгласието на другия собственик и самата процедура, слагаща началото на проектиране на бъдещо строителство, трябва да се съобразява с това правило. Претендираме за разноските по делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите издадената виза, тъй като от събраните по делото доказателства се установи, че са спазени техническите изисквания за издаване на визата и жалбоподателите са уведомени.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ:

Р.И.Й. - Моля визата за проектиране да остане в сила.

И.М.С. лично и като пълномощник на Й.И.Й.: Молим визата за проектиране да остане в сила. Считаме жалбата за неосноватеална и молим да потвърдите издадената виза за проектиране.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: