П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и седми юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Десислава Първанова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 306 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ПРОТЕСТИРАЩА СТРАНА – ПРОКУРОР ПРИ РП СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се прокурор Десислава Първанова.

ОТВЕТНИК- НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПП“ КЪМ ОДМВР ГРАД СТАРА ЗАГОРА – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г.А.Л. – редовно уведомен, явява се лично и с пълномощник адв. К., с пълномощно от по-рано.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА се, че дадените от Съда указания на ответния орган в предходно с.з., а именно да удостовери по делото как /по какъв начин/ и на коя дата е обективирано волеизявление в насока удовлетворяване на подадено от Г.А.Л. заявление за издаване документ за самоличност на български гражданин по образец и в частност на СУМПС, до настоящият момент не е изпълнено.

Съдът намира, че няма основание за повторно изискване в тази насока за представяне на доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения в Административен съд Стара Загора протест на РП Стара Загора. В хода на съдебното дирене, с оглед събраните доказателства, е видно, че волеизявлението на Началник Сектор „ПП“ при ОД МВР за издаване на СУМПС на Г.А.Л. не съответства на законовите предпоставки за разрешаване на издаването на такова СУМПС, тъй като Л. не притежава изискуемия образователен ценз за издаване на СУМПС от категория „В“. Това волеизявление е направено в противоречие със законовите изисквания на чл. 151, ал. 2 от ЗДвП, както и на §16 от ПЗР на ЗДвП. Към момента на издаването на свидетелството, както и към момента на волеизявлението на началника на Сектор „ПП“, за издаване на това свидетелство, тези законови предпоставки не са били налични, волеизявлението противоречи на Наредба №1/01.10.2002г. и този порок – на волеизявлението и на акта, е съществен и съставлява основание за прогласяване на неговата нищожност. Моля да обявите за нищожно волеизявлението на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР.

АДВ К.: Моля да оставите без уважение протеста на РП Стара Загора, с който се иска обявяване на нищожност на издаденото на доверителя ми СУМПС и моля за срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА 5-дневен срок на пълномощника на ответника за представяне на писмени бележки, с копие за другата страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: