П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шестнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА Д.ВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Д.ВА

Административно дело номер 323 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.К.П. – редовно уведомен в предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА– редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 6889/14.12.2020 г. от процесуалния му представител ст. юрисконсулт *а, с която не възразява да се даде ход на делото и предвид усложнената епидемиологична обстановка няма да присъства в съдебно заседание. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно призован, налице.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещото лице С.И.С., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-икономическа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице С.И.С. – 50г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам. При извършената проверка на място в архива на Хранинвест Хранмашкомплект АД Стара Загора установих, че освен фишове за заплати няма никакви други документи, т.е. няма никаква счетоводна информация, от която да се извлекат данни за длъжността и размера на осигурителната вноска.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното заключение на Съдебно-икономическа експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-икономическа експертиза, изпълнено от вещото лице С.И.С., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100.00 лв., което да се изплати от внесения по делото депозит.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

АДВ. Н.: По делото е налице копие от талона на автомобила, който жалбоподателят е управлявал. Представили сме и декларация, с която автомобила е деклариран в отдел МДТ и в тази връзка моля да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза, при изготвянето на която вещото лице вземе предвид свидетелските показния, представените с преписката доказателства - талон, снимки, пътни листи и декларацията, с която е декларирано МПС в отдел МДТ, да направи проверка и там, където е необходимо да даде отговор на въпроса: Дали този автомобил има товароподемност над 12/дванадесет/ тона, или на въпроса: С каква товароподемност е бил управлявания от жалбоподателя автомобил и може ли същият да бъде определен като такъв с товароподемност над 12/дванадесет/ тона.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на процесуалния представител на жалбоподателя за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, тъй като обстоятелствата, на които това се иска са от значение за правилното решаване на делото.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и НАЗНАЧАВА за вещо лице В. И. В., което след като се запознае с доказателствата по делото, в т.ч. и събраните гласни такива, както и да извърши справка там, където намери за необходимо да даде отговор на въпроса:

С каква товароподемност е бил управлявания от жалбоподателя автомобил и може ли същият да бъде определен като такъв с товароподемност над 12/дванадесет/ тона.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 80/осемдесет/лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС Стара Загора.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на платежен документ за внесен депозит, като му се укаже, че следва да предаде заключението най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът отлага делото и го насрочва за 10.02.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен в съдебно заседание. Ответникът уведомен по реда на 138, ал. 2 АПК. Да се призове ВЛ след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: