П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На тридесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 344 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Д. ТРАНС-95“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище вх.№6537/27.11.2020г. от процесуалния представител на ответника юриск.С., която не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие, в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано допълнителното заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице П.Т.С..

ДОКЛАДВА се постъпилата на 27.11.2020 г. молба-становище от процесуалния представител на ответника, в която са формулирани въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице П.Т.С. – 46 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, с висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Имам няколко уточнения - на стр. 3 от заключението, текстът над таблицата най-горе да се чете „…задължението към „ЕЛИС ТРАНС АГРО 78“ ЕООД, вместо записаното „…задължението към „ВАК 09“ ЕООД/ „ЕЛ- КАР 78“ ЕООД. На стр. 4, под таблицата на четвъртия ред да се чете: „…заплащането по сметка 501-Каса в лв. след предоставени касови ордери“, вместо записаното „..след предоставени касови бележи и фискални фишове“. И на стр.7, над таблицата да се чете: „….в счетоводството на „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД, вместо записаното „..в счетоводството на „ЕЛИС ТРАНС АГРО 78“ ЕООД“.

По въпросите на процесуалния представител ответника:

По въпрос №1- предоставени са ми счетоводни извадки от см.401, см.402 и см.404-Група доставчици. От тези сметки са видни и кореспондиращите операции при вземане на дадена счетоводна статия, в този случай см.501-Каса в лв. при заплащане на фактурите. Т.е. кореспондиращата сметка на първите три сметки е см.501-Каса в лв. при заплащане на фактурите. Документите са ми предоставени от счетоводството на „Д. ТРАНС-95“ ООД чрез счетоводителя, посочен като контакт от управителя Д.тър Коларов.

По въпрос №2 - цитираните касови бележки и фискални бонове, издадени от „ЕЛИС ТРАНС АГРО 78“ ЕООД са ксерокопия и са приложени по делото. Цитираните касови ордери по издадените от „ВАК 09“ ЕООД/ „ЕЛ -КАР 78“ ЕООД не са приложени по делото. Въз основа на счетоводните справки ми бяха предоставени на мен тези документи.

Както е посочено в заключението, дължимите суми по процесните фактури са различни в счетоводствата на „Д. ТРАНС-95“ ООД, ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНС АГРО 78“ ЕООД.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице П.Т.С., с направените в днешното съдебно заседание уточнения, тъй като същото е компетентно и безпристрастно изготвено, отговарящо на поставените въпроси. С оглед направеното от вещото лице уточнение следва да бъде задължен жалбоподателят да представи по делото извлечение по сметки 401, 402, 404-Група доставчици и кореспондиращата им см.501 - Каса в лв. за периода 01.01.2017г. - 31.01.2018г., както и касовите ордери по издадени му от „ВАК 09“ ЕООД/ „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД фактури, посочени в т.2 от заключението на експертизата.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице П.Т.С..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 /четиристотин/ лв., които да му бъдат изплатени от внесения депозит.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „Д. ТРАНС – 95“ ЕООД да представи по делото извлечение по см.401, см.402 и см.404-Група доставчици и кореспондиращата им см.501-Каса в лв. за периода 01.01.2017г. -31.01.2018г., както и касовите ордери по издадени му от „ВАК 09“ ЕООД/ „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД фактури с №8/02.03.2018г., №9/05.03.2018г. №11/10.04.2018г., №12/14.04.2018г., №13/16.04.2018г., №14/18.04.2018г., №16/20.05.2018г., №17/24.05.2018г., №18/27.05.2018г., №19/30.05.2018г., №22/01.06.2018г., №23/01.06.2018г., №24/03.06.2018г., №25/05.06.2018г., №26/07.06.2018г., №27/09.06.218г., №28/10.06.2018г.

Като намира делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.01.2021г., от 11:15ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени по реда на чл.138, ал.2 АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: