П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На петнадесети декември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 373 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.М.И. – редовно уведомен от предходно съд. заседание, чрез процесуалния си представител адв. И.И., не се явява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 6868/14.12.2020 г. от жалбоподателя, с която заявява, че считано от 10.12.2020 г. оттегля и прекратява дадените от него на адв. И. пълномощия и правомощия да го представлява по съдебното производство по делото. От съда се иска да му бъде дадена възможност да ангажира друг адвокат да го представлява и защитава в това съдебно производство, тъй като няма правно образование и съм не би могъл да се защитава.

Докладва постъпила молба вх. № 6895/15.12.2020 г. от жалбоподателя, с която уведомява съда, че считано от 15.12.2020 г. процесуален представител в производството по делото е упълномощеният от него адвокат С. Б. от АК – Стара Загора, като същият се счита и за съдебен адресат. Моли съдът да даде възможност на упълномощения от него адвокат да се запознае с делото и с извършените до момента от съда и страните процесуални действия. Към молбата е приложено пълномощно за процесуално представителство от 15.12.2020 г.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 6833/10.12.2020 г. от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че е запознат с представеното по делото допълнително заключение на вещото лице и не възразява по приемането му, въпреки че счита същото за неотносимо към процесния спор, като заключението ще бъде коментирано в хода по същество. Към момента няма доказателствени искания. Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна е направено искане да му бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт, а ако бъде решено делото в полза на жалбоподателя да се намали възнаграждението за един адвокат.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно призован, не се явява, поради уведомяването му, че е постъпило искане да се даде възможност на новия процесуален представител на жалбоподателя да се запознае изцяло с делото и да организира защитата му, след което да бъде изслушано вещото лице.

АДВ. Б: Няма пречки за даване ход на делото на делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са редовно призовани, но моля да отсрочите хода на съдебното дирене за друга дата, поне в едномесечен срок, тъй като разбрах, че обемът на делото не е малък и за да имам възможност да се запозная със съдържащите се в кориците по делото документи, и да извърша доказателствени искания във връзка с подадената жалба от страна на доверителя ми.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2021 год. от 09:30ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си представител адв. Б, ответникът по жалбата на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: