П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На осемнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА Административно дело номер 408 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ “А.А.П.“ – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба, вх. №6878/14.12.2020г., подадена от адв. П. С., пълномощник на ЕТ "А.А.П.", в която същият изразява становище, че във връзка с постъпилата повторна молба на вещото лице за отлагане на делото, макар и по независещи от него причини, както и поради факта, че назначената по делото експертиза все още не е готова, което водело до забавяне на делото и възпрепятствало своевременната защита на жалбоподателя ЕТ „А.А.П.", особено във връзка с предварителното изпълнение по издадения АУПДВ, по което вече възразил в първото по делото открито заседание, че издаденият от Държавен фонд „Земеделие" ("ДФЗ"). акт за установяване на публично държавно вземане бил неправилен и незаконосъобразен, отново прави възражение, че ДФЗ наложил санкция за твърдяното нарушение на жалбоподателя в противоречие със законовите изисквания, не по предвидения законов ред. Ответникът издал АУПДВ, докато процедурата по налагане на санкция била чрез издаване на акт по ЗУСЕСИФ, какъвто нямало, което било в противоречие с последната практика на ВАС. В този случай, след като не била спазена процедурата изначално, счита, че издаденият от ДФЗ акт за установяване на публично държавно вземане срещу ЕТ „А.А.П." следвало да се отмени поради съществено нарушение на административно производствените правила, без да се стига до разглеждане на делото по същество и събиране на нови доказателства, и разглеждане на експертиза. Счита, че установяването на публичното държавно вземане на ДФЗ в процесния случай, следвало да бъде извършено по реда на ЗУСЕСИФ. Моли на основанието по чл. 146, т. 3 от АПК да бъде отменен обжалвания Акт за установяване на публично държавно вземане на изпълнителен директор на ДФ „Земеделие". Счита, че на това основание се обезсмисляла необходимостта от експертиза и моли да се отмени определението за назначаването й.

В случай, че искането за отмяна на експертизата не бъде уважено и във връзка с повторното отлагане на делото поради не изготвяне на експертизата, макар и по независещи от вещото лице причини, моли да се назначи друго вещо лице, като делото се насрочи във възможно най-кратък срок с оглед навременното му разглеждане. В случаи, че се даде ход на делото, моли да се уважи подадената от ЕТ "А.А.П." жалба и да се отмени изцяло обжалвания Акт за установяване на публично държавно вземане №24/311/00982/3/01/04/01, изх.№01-6500/8508 от 19.06.2020 година на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие" гр. София като неоснователен, незаконосъобразен, немотивиран, необоснован, неправилен и постановен в противоречие с нормативните разпоредби. Моли да бъдат присъдени направените в съдебното производство разноски, в това число и за адвокатско възнаграждение. В случай, че другата страна представи по делото документ за адвокатско възнаграждение, надвишаващ размерите на предвидените минимални адвокатски възнаграждения, прави възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски за адвокатско възнаграждение.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР ДФЗ-РА, СОФИЯ - редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6959/17.12.2020г., подадена от процесуалния представител на ответника, в която заявява, че при направена справка в деловодството на съда установил, че допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза не е постъпила по делото в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, както и че назначеното вещо лице е поискало отлагане на съдебното заседание поради болест. С оглед на това, моли делото да бъде отложено за друга подходяща дата, за която да бъдат своевременно уведомени. Предвид факта, че пътува от гр. София, при възможност моли делото да бъде насрочено за идентична дата с дело №200/2020г. Моли при постъпване на заключението, същото да се изпрати на посочен имейл адрес.

ВЛ: В.С.С. – редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила молба вх. № 6609/01.12.2020г., в която вещото лице уведомява, че е с положителен тест за СОVID-19 и е издадено предписание за изолация в домашни условия. Това състояние я затруднява да изготви заключение по експертизата в определения срок – 11.12.2020 г. Моли поради тези причини да й бъде определен нов срок за представяне на Съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед липсата на своевременно представено заключение по допусната от съда Съдебно-счетоводна експертиза, както и предвид неявяването на вещото лице, за което е налице обективна причина, а именно заболяване и поставяне под карантина, с оглед издадено предписание от органите на РЗИ по отношение на нея, но Съдът намира, че следва да задължи вещото лице да приложи по делото въпросното предписание издадено от органите на РЗИ за удостоверяване по безспорен начин на твърденията й в тази насока. Съдът намира за неоснователно искането за отмяна на определението за допускане на експертизата, доколкото Съдът може да назначи и служебно такава, а в настоящия случай намира, че за пълно и всестранно изясняване на спорните въпроси по делото, такава е необходима и правилно назначена по делото, и не е налице основание за отмяната на това определение.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да приложи по делото предписанието, издадено от РЗИ за удостоверяване по безспорен начин на твърденията й в тази насока.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението за допускане на експертизата.

С оглед необходимостта от изготвяне и представяне в законоустановения минимален срок на допусната експертиза, делото следва да бъде отсрочено за нова дата и час, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото за 01.02.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се призове ВЛ с указания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: