П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и първи декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 415 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АЛТЪН ПАТИ“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. С.В., редовно упълномощена и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: С.Д. ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ при АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител ст. юрисконсулт Ж. С.а, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

СВИДЕТЕЛ: И.В. – редовно призован, не се явява.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. В.: Водим и моля да допуснете до разпит като свидетел Ф.Ю.А. – баба на управителя.

По направеното искане СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф.Ю.А..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА – Ф.Ю.А.: 67 г., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: На 04.07.2019г. мъжът ми имаше рожден ден и аз сутринта станах да оправя магазина. Като оправих магазина бързам да вървя с рецептурната книжка да ми изпишат месечните лекарства. Спира кола и слизат двама господина и единият казва: „Ти на магазина ли работиш?“ Аз му казах: „Да, на магазина работя“. Вика: „Отвори си чантата“ и аз си отворих чантата. Провери и какво провери не зная и вика: „Хайде в магазина да влезнем“. Влезнахме, търси, търси, какво търси аз не зная. Намери едно малко шише, в което беше смесена мастика с домашна ракия за рождения ден на мъжа ми. Вика: „Искам да гледам и навътре да търся нещо“. И аз му казах: „Заповядай”. В дъното на двора имаме една стаичка, която ползваме като кухня и там на мъжа ми имаше една туба 10 литра, ама тя не беше пълна и я взема от тази стаичка. Аз го попитах защо взема ракията на мъжа ми, който всяка вечер си пие по малко ракия. Той каза, че той не трябва да пие такава ракия, защото тя не е хубава. Единият човек остана в магазина, а аз говорих с другия човек, който дойде с мен до стаичката. Взема ракията, донесе я при магазина при другия човек. Другият човек започна да пише. Какво писа не зная, но ракията я взеха от кухничката. Аз още вътре в стаичката го попитах: „Защо вземаш ракията, тя е на мъжа ми”? Това беше всичко.

АДВ. В.: Тази кухня къде се намира?

СВИДЕТЕЛКАТА: Кухнята се намира в дъното на двора. Магазинът е на самата улица. За да стигнеш до стаичката трябва да отвориш вратата на двора и да стигнеш до нея. От магазина има една малка вратичка, която вечер си я заключваме, защото пускаме щорите, а от задната врата на магазина излизаме.

АДВ. В.: Тази кухня на кого е?

СВИДЕТЕЛКАТА: Едно време дядото живееше вътре. Като почина, сега аз я използвам за натурии като кухничка.

АДВ. В.: Има ли там в кухничката някакви стоки на склад от магазина?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, няма. Аз вземам по малко стока, колкото да я нареждам по щандовете, защото колите всяка сутрин, всеки ден минават за зареждане.

АДВ. В.: Магазинът и кухничката по някакъв начин свързани ли са, имат ли някакво разстояние?

СВИДЕТЕЛКАТА: На 15-20 м. магазинът е отдалечен от тази кухня, която е в дъното на двора. Няма конктакт с магазина. Вечер заключваме вратата отзад на магазина.

АДВ. В.: Вие имате къща до магазина, там правиха ли Ви проверка?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не, не ни правиха. Направо отиде до кухнята. Дори не ми каза какво търси и намери ракията. Аз впоследствие разбрах, че човекът, който взе ракията се казва И..

АДВ. В.: Той поиска ли ви някакви документи за тази ракия?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не.

АДВ. В.: Вие обяснихте ли му откъде сте взели тази ракия?

СВИДЕТЕЛКАТА: Аз нищо не му обясних на него.

АДВ. В.: Питаха ли мъжа ви откъде е взел тази ракия?

СВИДЕТЕЛКАТА: Не знам.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Мъжът Ви беше ли там по време на проверката в кухничката?

СВИДЕТЕЛКАТА: Мъжът ми беше в магазина по време на проверката.

АДВ. В.: Мъжът Ви каза ли на проверяващите, че ракията е негова – тази, която е в магазина и тази, която е в кухнята?

СЪДИЯ ЯНКОВА: Мъжът Ви, като са намерили това малкото шишенце в магазина, той каза ли, че тази ракия е негова и че той има рожден ден?

СВИДЕТЕЛКАТА: Мъжът ми попита защо му вземат ракията. Мъжът ми им каза, че това е неговата ракия и той пие от нея.

АДВ. В.: Те представиха ли се, че са проверяващи от полицията, легитимираха ли се?

СВИДЕТЕЛКАТА: Тези хора не бяха униформени. Те бяха цивилни. Те ни казаха, че са полицаи. Не са ни показали никакъв документ.

АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

Поддържам искането си за разпит на свидетеля. Моля да отложите делото за друга дата с ново призоваване на свидетеля И.В..

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна стана и следва да се отложи за друга дата, за да се разпита неявилият се свидетел И.В., който да се призове отново на посочения служебен адрес, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.02.2021г. от 14:00 ч., за която дата жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът - да се счита за редовно уведомен,0 по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Да се призове отново свидетелят И.В..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: