П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На трети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 449 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:50 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Д.Е. – редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. В.К., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ при ОБЩИНА гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че е получено писмо вх. № 5709/15.10.2020г. от ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което са ни изпратили изисканата в миналото съдебно заседание справка за лек автомобил Форд Гренада, с рег. № д*****.

АДВ. К.: Да се приемат представените писмени документи от ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо от ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“ писмени доказателства, изискани в миналото съдебно заседание, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Писмо вх. № 5709/15.10.2020г. и приложената към него Справка за лек автомобил Форд Гренада, с рег. № *****.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Считам, че обжалваното решение, издадено от началник отдел „МДТ“ при Община Стара Загора е необосновано и незаконосъобразно, тъй като в настоящото производство насрещната страна не установи всички фактически основания за издаването на обжалвания административен акт. По делото няма представени надлежни доказателства за това, че през процесния период доверителят ми е бил собственик на лек автомобил марка Форд Гренада, с рег. № *****.

Възможно е да е бил женен към момента на регистрацията на лек автомобил марка Форд Гренада, с рег. № ***** – или да е собственик на целия автомобил, или на идеална част, самият автомобил да попада в режим на съпружеска имуществена собственост. Трябва да се изяснят тези неща.

СЪДЪТ намира, че с оглед оспорването на собствеността на лекия автомобил с твърдения, че същият не е еднолична собственост на жалбоподателя следва да отмени хода си по същество и възобнови съдебното дирене. По делото липсват надлежни доказателства, че жалбоподателят е собственик на лек автомобил марка Форд Гренада, с рег. № *****, поради което следва да задължи ответника да представи доказателства, че лицето С.Д.Е. е собственик на лек автомобил марка Форд Гренада, с рег. № *****, както и да представи доказателства дали лицето е женено, от коя дата и дали процесният автомобил не е в режим на съпружеска имуществена общност, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си за даване ход по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства, дали лицето С.Д.Е. е собственик на лек автомобил марка Форд Гренада, с рег. № *****, както и да представи доказателства относно факта лицето женено ли е, от коя дата и дали процесният автомобил не е в режим на съпружеска имуществена общност.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.11.2020. от 14:20 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез пълномощника си, неявилият се ответник да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: