П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На единадесети ноември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 461 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К. СТРОЙ 2013“ ЕООД гр.ГЪЛЪБОВО – редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. К., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СОФИЯ – редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото, явява се адв. В.Н., редовно упълномощен от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Г.К. – редовно и своевременно призована, на лице.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, с вх.№6063/03.11.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице М.Г.К..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице М.Г.К..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М.Г.К. – 64г., българка, българска гражданка, неосъждана, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Коректно е изготвена експертизата.

АДВ.К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице М.Г.К.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице М. Г.К. като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 402,00 /четиристотин и два/ лева, платимо както следва: 200,00 /двеста/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 202,00 /двеста и два/ лева ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе посочената сума по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от днес, като в същия срок представи и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответникът уведомен чрез пълномощника си по делото в днешното с.з.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. К.: Във връзка с допуснатото събиране на гласни доказателствени средства от предходно с.з. водим и моля да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата Е. Л. К. и С.Й.Т..

АДВ. Н.: Противопоставям се на това искане, защото считаме, че тези отношения изцяло следва да са документирани и да се докажат с писмени доказателствени средства, както и е имало възможност преди издаването на административния акт да бъдат дадени надлежно обяснения било писмени, било устни на проверяващия орган, поради което се противопоставяме и предоставяме на съда да реши.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетели водените за днешното с.з. лица. С протоколно определение от предходно с.з. е допуснато събиране на гласни доказателствени средства, като към настоящия момент съдът счита, че не са налице основания това определение да бъде отменено, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Е. Л. К. и С.Й.Т..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влезе свидетелят Е. Л. К.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Е. Л. К. - ЕГН-**********, 50г., българин, български гражданин, висше образование, работи във фирма „К. строй 2013“ ЕООД, управителят му е баща, осъждан, желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.К.: Знаете ли микробуса, който е на фирмата и е закупен с помощта на Министерството, кога го купихте?

СВИДЕТЕЛ: Микробусът е закупен през 2015г. по програма - проект с „МИГ“ Гълъбово.

АДВ.К.: При използването на автобуса, той напускал ли е общината, домувал ли е някъде извън Гълъбово?

СВИДЕТЕЛ: Автобусът е напускал общината за покупка на материали и за доставка на готова дограма в други градове, където се монтира. Местодомуването всяка вечер е в Гълъбово и домува там. Фирмата не е сменяла адресната регистрация, тя си е гълъбовска.

АДВ.Н.: Може ли да опишете превозното средство?

СВИДЕТЕЛ: Микробусът е бял Фолксваген Крафтер. Още като го взехме му сложихме една пирамида, която е заварена на микробуса и се използва само за превоз на дограма и стъклопакети. Той е с двойна кабина, за да може да се превозват хора, които трябва да монтират дограмата и отзад е отворен и има пирамида, където се слага дограмата и стъклопакетите.

АДВ.Н.: Това преоборудване вие ли го направихте или фирмата производител на автомобила?

СВИДЕТЕЛ: Пирамидата я направихме ние. Няма стандартна продажба на такова пирамида. Минавал е пред КАТ с тази пирамида, не е фабрично с нея. Тя се поставя допълнително.

АДВ.Н.: След поставяне на пирамидата, минахте в КАТ и там изтеглиха ли го колко тона е с пирамида или той се води без пирамида в документите?

СВИДЕТЕЛ: Не зная как се води в документите. Не мога да отговоря на въпроса как е регистриран в КАТ автомобила. Не зная дали е променен тонажа на автомобила вследствие монтажа на пирамидата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата влезе свидетелят С.Й.Т.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: С.Й.Т. – ЕГН-**********, 34г., българин, български гражданин, средно специално образование, неосъждан, работи в „К. строй 2013“ ЕООД като технически ръководител.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АДВ.К.: Има ли микробус във вашата фирма Фолксваген Крафтер и използвате ли го във вашата дейност?

СВИДЕТЕЛ: Да, имаме. Микробуса го използваме в дейността с дограмата. С него зареждаме материали, транспортираме готовата продукция, монтираме.

АДВ.К.: Случвало ли се е да домува извън Гълъбово микробуса, напускал ли е общината?

СВИДЕТЕЛ: Не, не се е случвало. Ние ходим 4-5 човека, понякога и 2-3, монтираме и се връщаме, винаги се прибираме.

АДВ.К.: Нямам повече въпроси.

АДВ.Н.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

С оглед изявлението на пълномощниците на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля да бъде уважена жалбата и да бъде отменен процесния АУПДВ. Моля да ми дадете възможност за представяне на писмено становище в указан от съда срок.

АДВ.Н.: Моля да отхвърлите жалбата, поради изложените до момента аргументи, както и в писмени бележки ще потвърдим тезата си.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък на разноските.

СЪДЪТ приложи списък на разноските за ответника с документи към него, предостави на процесуалните представители на страните 10-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: