П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На четиринадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 476 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД – редовно уведомен, явява се адв. П.Ж. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ТРАКИЙСКА ПРИ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6861/14.12.2020 г., подписано от Т. Т.С., в което същата заявява, че няма да се яви в съдебно заседание и моли да бъде уважено това, не възразява по хода на делото и заявява, че няма искания по доказателствата, като моли, в случай че Съдът даде ход по същество на спора, да се има предвид, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, издадено при изяснена фактическа обстановка и в съответствие с нормативните изисквания на закона. При издаването му не са допуснати нарушения на материалния закон, същото е издадено от компетентен орган в кръга на компетентността му и правилно е прието, че дружеството има задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски, поради което не отговаря на нормативните изисквания на чл. 57а, ал.2, т.4 от ЗАДС, поради което правилно е прекратено действието на УОАКП. Съображенията на органа са подробно изложени в процесното решение. Моли да се потвърди акта и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ж.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото документацията, издадена от ТД на НАП – 2 броя папки, в които се съдържат писмени документи, издадени във връзка с издаденото съдебно удостоверение на страната.

СЪДЪТ констатира, че така представените доказателства са в незаверени копия, като същите следва да бъдат върнати на страната с указания да ги представи във вариант заверени с копието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на процесуалния представител на жалбоподателя представените два броя папки.

ДАВА УКАЗАНИЯ на жалбоподателя да представи отново същите доказателства във вариант заверени с копието.

АДВ. Ж.: Представям в писмен вид искане за събиране на допълнителни доказателства, като моля да бъде назначена по делото комплексна технико-икономическо-екологична експертиза, с вещи лица специалисти в областта на икономиката, екологията и топлотехниката, които след като прегледат документацията по делото и извършат проверки на място в дружеството и там, където е необходимо, да отговорят на поставени 12 въпроса към експертизата. Това искане правя във връзка с твърдението ни за нарушаване принципа на съразмерност в чл.6 от АПК, като въз основа на това считам, че решението не е съобразено и с целта на закона. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент няма да се произнесе по така направеното доказателствено искане, като намира, че с оглед защита на процесуалните права и на ответника, следва да даде възможност на същия да се запознае с това искане и да изрази становище по неговата допустимост и основателност, след което Съдът ще се произнесе с отделно определение в закрито заседание по допускане на исканото доказателствено средство - назначаване на исканата комплексна експертиза и евентуално по определяне на вещите лица.

С оглед необходимостта от извършване на нови процесуални действия във връзка с направеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане от оспорващото дружество, целящо да установи неспазване на принципа на съразмерност, прокламиран в чл.6 от АПК, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като препис от искането да бъде изпратен на ответника за становище относно основателността и допустимостта на това искане, което следва да бъде представено не по-късно от пет дни от получаване на молбата, след което Съдът ще извърши преценка на подаденото искане и изразеното становище от ответника, след което ще се произнесе в закрито съдебно заседание по него. Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Искане на „Брикел“ ЕАД до ответника, като му се ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да изрази становище относно допустимостта и основателността на доказателственото искане за назначаване на комплексна съдебна експертиза в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.02.2021 г. от 13,30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: