П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На четиринадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 567 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В.Т.П. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. С.Т., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от мл. експерт – правно обслужване М.П., редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

МЛ.ЕКСПЕРТП.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание с писмо вх. №6858/11.12.2020г. от Община Стара Загора са представени изисканите Заповед №10-00-2354 от 04.11.2016 на Зам.-кмета на Община Стара Загора, докладна записка на гл. архитект за налагане на строителна забрана в кв.Бедечка, заявление от 20.09.2016г., разрешение за отсичане на дърво от 20.10.2016г. и решение №521 от 2016г. на Общински съвет Стара Загора.

АДВ.Т.: Да се приемат като доказателства по делото представените от Община Стара Загора документи. Няма да соча нови доказателства и нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям списък на разноските и договор за правна защита.

МЛ.ЕКСПЕРТП.: Да се приемат представените доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се приемат. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените от ответника документи като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед №10-00-2354/04.11.2016г., докладна записка от арх. В. Г.– гл.арх. на Община Стара Загора; заявление за дейности, свързани със зелената система на населеното място вх. №20-28-319/20.9.2016г., писмо изх.№20-38-322/20.10.2016г., препис от протокол от заседание на ОбС Стара Загора, проведени на 29.09.2016г. – Решение №521, ведно с поправка на техническа грешка по Решение №521, решение №27/15.02.2017г. постановено по адм. д. №568/2016г. по описа на Административен съд Стара Загора.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: Моля да уважите изцяло предявения иск с правно основание чл.203 АПК във връзка с чл.1 от ЗОДОВ, като осъдите ответната страна да заплати на доверителя ми посочената в исковата молба сума, представляваща претърпяна загуба за извършените от ищеца разходи във връзка с инвестиционно проектиране и разрешаване на строителство в собствения му имот, които вреди са в пряка причинна връзка с незаконосъобразния мълчалив отказ на Главния архитект на Община Стара Загора да издаде строително разрешение. Искът е основателен и доказан, тъй като по делото е установено по безспорен и категоричен начин, че са налице всички предпоставки, реализирани с разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ и които обуславят ангажиране отговорността на съответната община, а именно - незаконосъобразен акт, който е постановен по повод изпълнение на административна дейност, реално претърпени вреди и причинна връзка между акта и вредите. Претендирам за разноските по делото. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

МЛ.ЕКСПЕРТП.: Моля да отхвърлите предявения иск против Община Стара Загора по мотивите, изложени в отговора на исковата молба. Моля за срок за подробни писмени бележки.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че исковата молба е доказана по основание и размер и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ дава тридневен срок на процесуалния представител на ищеца адв. Т. и седмодневен срок на процесуалния представител на ответника юристП. за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: