Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

за  поправка на явна фактическа грешка

 

№    204                                                   25.07.2017г.                           гр. Стара Загора

 

     В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

         Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юли, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                   

                                                                                                                                                                 Председател: ИРЕНА ЯНКОВА     

                                                                                                    

 

при секретаря  М.П.        

и с участието на прокурор К.Т.

като разгледа докладваното от  съдия  Ирена Янкова адм. дело № 211 по описа за 2015 год, за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е по чл.175 от АПК.

Образувано е по молба вх.№ 3700/18.11.2015г на В.Т. ***, чрез адв.А.Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №210 от 13.11.2015г по адм.д. № 211/ 2015г по описа на АС Стара Загора в частта за разноските. Молбата /л.52 по делото/ е основана на твърдяно несъответствие между формираната у съда воля за уважаване на основание чл.10, ал.3 от ЗОДОВ на претенцията му за разноски /която счита че касае размера на поисканите с писмена защита разноски, вкл.350лв платен адвокатски хонорар и 10 лв платена държавна такса/,  и външното й изразяване в диспозитива на съдебния акт, с който е осъдена Областна Дирекция на МВР Стара Загора, ответник, да заплати на ищеца Т. сумата 10.00 лв. —заплатена държавна такса.

С Решение №6467/18.05.2017г постановено по адм.д.№1222/2016г по описа на ВАС, е обезсилено предходното постановеното по горната молба Определение №366/03.12.2015г по а.д.№211/2015г на АС Стара Загора за оставяне същата без разглеждане в тази част и е върнато делото на същия съд за ново произнасяне по съображения, че неправилно съдът тълкувал, съответно и  квалифицирал искането като такова по чл.248 ал.3 от ГПК— за изменение на съдебния акт в частта за разноските, вместо /с оглед изложените в молбата твърдения и отправеното искане/, като молба за поправка на очевидна фактическа грешка в частта за разноските.

                                                                                                                                                              

            Ответникът — ОД на МВР Стара Загора не заема становище по молбата.

 

            Окръжна прокуратура Стара Загора изразява становище, че  се следват на страната разноски за адвокатски хонорар в минимален размер с оглед неголямата сложност на делото.

 

 

             АС Стара Загора, в настоящия състав, намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима.

 

Разгледана по същество е неоснователна.

           

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. В случая такова несъответствие не е налице. В мотивите към Решение №210 от 13.11.2015г по адм.д. № 211/ 2015г по описа на АС Стара Загора изрично е посочено, че при прилагане правилото на чл.10 ал.3 от ЗОДОВ и с оглед изхода на делото се следва уважаване искането на В.Т.Т. за присъждане на направените по делото разноски, като Областна дирекция на МВР Стара Загора бъде осъдена да му заплати сумата 10.00лв —платена държавна такса. Съответна на формираната в мотивите е и външно изявената в диспозитива на посочения съдебен акт воля относно отговорността за съдебно деловодни разноски, вкл.относно нейния размер. С посоченото решение е осъдена ОД на МВР Стара Загора да заплати на Т. сумата 10.00 лв –заплатена държавна такса.

Освен че не е налице твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка, следва да се добави, че:  липсата на своевременно  представен списък на разноските по чл.80 от ГПК /писмената защита, в която те са посочени по вид и размер следва приключването на устните състезания по делото/, наред с липсата на доказателства да е изплатен адвокатския хонорар (в договора за правна защита и съдействие от 25.05.2015г на л.17, пункт ІV «Изплатен доход» е посочено, че «По настоящия договор е платена сумата от 350 лв /словом/ триста и петдесет лева, в брой или по банкова сметка№…», означава че претенцията за присъждането на адвокатското възнаграждение е била недоказана.  

С оглед гореизложеното,  като не са налице предпоставките по чл.175 ал.1 от АПК, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №210 от 13.11.2015г по адм.д. № 211/ 2015г на АС Стара Загора следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3700/18.11.2015г на В.Т. ***, подадена чрез адв.А.Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №210 от 13.11.2015г по адм.д. № 211/ 2015г по описа на АС Стара Загора, в частта за разноските.

  

      

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: