Д ОПЪЛНИТЕЛНО  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

                          № 138    15.05.2017г.      град Стара Загора

 

 

    В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

         Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                           

                                                                                СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

 

 

при секретар  М.П.                                                                                  и с участието

на прокурора                                                                                                         като разгледа

докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 396 по описа за  2016г., за да се произнесе съобрази следното:                                                       

 

 

         Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.93 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/.      

 

         Образувано е по жалба на Г.Ю.К. ***, против № СЗ-42-ПР /2016 г. от 09.06.2016 г  директора на Регионална инспекция по околна среда и водите /РИОСВ/ – Стара Загора за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда. С обжалваното решение е постановено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда и оценка на съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони за инвестиционно предложение „„изграждане/ преустройство/ на малка птицекланица до 500 броя патици на час и обработка на месо до 1 тон на час” в имот с № 000100, с площ от 19,365 дка, местност „ Кара кория”  землище с. Оризово, община Братя Даскалови  с възложител „” Деликан”” ООД със седалище и адрес на управление гр.София..       

 

         С молба  вх. № 1333 от 03.04.2017 година община Братя Даскалови е поискала решението по настоящото дело да бъде допълнено, като бъде вписана в съдържанието на решението , като заинтересована страна, тъй като е участвала в производството по оспорване на административния акт, била е призовавана за с.з..

      С молба вх. № 1197 от 20.03.2017 година Община братя Даскалови е поискала да бъде допълнено решението , в частта относно разноските, като й се присъдят направените по делото разноски в размер на 300 лв.

      С молба вх. № 1123 от 21.03.2017 година Г. Костова е оттеглила жалбата си срещу административния акт и е поискала производството по делото да се прекрати поради оттегляне на жалбата.

 

 

        Съдът намира, че молбата от 03.04.2017 г. за допълване на съдебното решение е подадена в срока по чл. 176 , ал.1 от АПК и е допустима , а по същество е основателна. Видно от материалите по делото Община Братя Даскалови е участвала в производството по оспорване на административния акт ,като заинтересована страна , а съдът е пропуснал да я впише в съдържанието на съдебното решение, като такава. Поради което съдебното решение следва да се допълни и община Братя Даскалови се впише като заинтересована страна

Молбата от 20.03.2017 г. е подадена в законово установения срок по чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение № 70 от 15.03.2017 година., постановено по адм. дело №396/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е отхвърлена жалбата на Г.Ю. Костова против решение № СЗ-42-ПР/2016 г. от 09.06.2016 г. на директора на РИОСВ гр. Стара Загора

В с.з. заинтересована страна по оспорването община Братя Даскалови е поискала от съда да й бъдат присъдени направените по делото разноски, но съдът не се е произнесъл по тази нейна претенция. Тя  е направила разноски в размер на 300 лева.

Съдът намира, че молбата на оспорващия  за допълване е  на СР в частта относно разноските  е  основателна и като такава следва да бъде уважена по отношение на внесения адвокатски хонорар на основание чл. 143,ал. 3 от АПК. По силата на тази разпоредба при отхвърляне на оспорването подателят заплаща всички направени по делото разноски на страната, за която административния акт е благоприятен. Поради което жалбоподателката Г.К. *** направените по делото разноски в размер на 300 лв.

           

        Молбата на Г. Костова от 21.03.2017г е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съдът е постановил съдебния си акт в настоящото производство на 15.03.2017 г.След постановяването му е изчерпана правораздавателната му компетентност освен в случая на чл. 249 от ГПК, приложима с оглед на препращата норма на чл. 144 от АПК. От друга страна съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1 от АПК жалбоподателят във  всяко положение на делото може да оттегли жалбата или се откаже от нея. Делото приключило на седми март  година, когато съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество. Молбата за оттегляне на жалбата е подадена на 21.03.2017 година след приключване на производството, поради което е процесуално недопустима .

          Водим от горните мотиви и на основание чл.176,ал.1 от АПК ,чл. 248,л.3 от от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и  чл. 155,ал.1 от АПК Старозагорският административен съд 

 

 

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

        

 

              ДОПЪЛВА  решение № 70 от 15.03.2017 година., постановено по адм. дело №396/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора, като вписва като заинтересована страна община Братя Даскалови.

       ДОПЪЛВА решение № 70 от 15.03.2017 година., постановено по адм. дело №396/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора    в частта относно разноските, като осъжда Г.Ю.К. ***    сумата от 300лв  / триста лева/ , представляваща  направените от нея по делото разноски

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  молба  вх. № 1123 от 21.03.2017 година на Г.Ю. Костова за прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата, като процесуално недопустима.

          Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните

 

 

                                                                   

СЪДИЯ: