Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

   353                                  27.11.2018г.                           град Стара Загора

 

    В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

         Старозагорският административен съд, VIІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                           

   СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

при секретар                                                           

и с участието на прокурора                                                                                           

като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 440 по описа за 2017г., за да се произнесе съобрази следното:                    

        

 

Производството е по чл.175 от АПК - за поправка на очевидна фактическа грешка.

        

         Започнало е по молба на С.Б.Б., с която се иска от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение №242/09.08.2018г., постановено по адм.дело №440/2017г. на Административен съд Стара Загора. В молбата е посочено, че в мотивите на решението вместо думата „продажна“ или „продажната“ цена е записано „наемна“ цена, а по същество мотивите на съда са относно продажната цена, определена в общинската наредба и в тръжната документация.

 

В изпълнение разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК, приложима по силата на чл.144 от АПК, съдът с разпореждане от 06.11.2018г. е указал да се съобщи за исканата поправка и на останалите страни в производството. След получаване на 14.11.2018г. и на 19.11.2018г. на преписи от молбата от останалите страни в процеса, в едноседмичния срок не са депозирани отговори по исканията в нея.

 

Подадената молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна.

 

Действително в решение №242/09.08.2018г., постановено по адм.дело №440/2017г. на Административен съд Стара Загора съдът е допуснал очевидна фактическа грешка. На първо място в мотивите на стр.9, ред 8, вместо „продажна“ цена е посочено „наемна“ цена. По същия начин на следващия ред – стр.9, ред 9, вместо „продажната“ цена е посочено „наемната“ цена.

 

Констатираното несъответствие представлява техническа неправилност, тъй като предмет на производството е проведен търг с тайно наддаване за „продажба“ на недвижим имот, а не за „наем“ на такъв.

 

Освен това при извършената служебна проверка на решението съдът констатира и друго несъответствие, представляващо техническа неправилност. Така на стр.12, абзац 4  е посочено, че „следва преписката да бъде върната на административния орган за продължаване на процедурата от фазата на разглеждане от назначената комисия на постъпилите предложения на участниците в открития конкурс, при спазване на правилата на Наредба №15, приета от Общински съвет Казанлък“. В случая производството касае проведен „търг“, а не „конкурс, както е записано стр.12, абзац 4, ред 8 от мотивите на решението.

 

С оглед изложените съображения съдът следва да поправи очевидната фактическа грешка в решението, като в мотивите на съдебния акт: вместо на стр.9, ред 8 – „наемна“ цена да се чете „продажна“ цена; вместо на стр.9, ред 9 – „наемната“ цена да се чете „продажната“ цена; вместо на стр.12, абзац 4, ред 8 – „конкурс“ да се чете „търг“.

 

По изложените съображения и на основание  чл.175 от АПК съдът

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №242/09.08.2018г., постановено по адм.дело №440/2017г. на Административен съд Стара Загора като в мотивите на съдебния акт: вместо на стр.9, ред 8 – „наемна“ цена да се чете „продажна“ цена; вместо на стр.9, ред 9 – „наемната“ цена да се чете „продажната“ цена; вместо на стр.12, абзац 4, ред 8 – „конкурс“ да се чете „търг“.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

След влизане на настоящото решение в сила да се отбележи върху поправеното решение и преписите.

 

 

                                                 СЪДИЯ: