Р Е Ш Е Н И Е

№142 12.04.2019г. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На девети април 2019г.

в открито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

ПРОКУРОР: Маргарита Димитрова

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №130 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на П.С.Г. *** с искане за осъждането й да заплати обезщетение в размер на 300лв., представляващо възнаграждение за един адвокат, предоставил правна помощ и съдействие за обжалване на НП №18-0284-002367/27.08.2018г. издадено от Началник на РУ-Казанлък. НП е отменено Решение №11/10.01.2018г., постановено по АНД №1128/18г по описа на РС Казанлък, влязло в законна сила на 30.01.2019г., поради не обжалването му от АНО в срок до 29.01.2019г., предвид връчване на съдебното решение на 15.01.2019г.

В исковата молба се твърди, че във връзка с обжалване на незаконосъобразното наказателно постановление ищеца е упълномощил един адвокат като на същия е заплатил в брой възнаграждение в размер на 300лв, / триста/ по силата на договор за правна защита и съдействие от 25.01.2019г. От съда се иска присъждане на разноските по делото.

Ответника – ОД на МВР Стара Загора, чрез процесуалния си представител иска от съда да отхвърли исковата молба, тъй като ищеца е представляван пред РС Казанлък по силата на договор от 28.09.2018г с уговорено възнаграждение в размер на 300лв., за което плащане в брой не е представен документ. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по настоящото съдебно производство.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава становище за основателност на исковата молба.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Исковата молба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

От приложеното АНД №1128/18г. по описа на РС Казанлък се установява, че ищеца е представляван в открито съдебно заседание, проведено на 14.11.2018г. от адвокат, който е изготвил и подписал въззивната жалба с приложен към нея договор за правна защита и съдействие от 25.09.2018г., поради което същия има достоверна дата от момента на представянето му в съда, заедно с жалбата – 26.09.2018г. Към договора е приложено и пълномощно от същата дата. В чл.3 от договора, упълномощения адвокат е направил писмено изявление, че уговорената сума в размер на 300лв. му е заплатена в брой към датата на подписването му. Писменото изявление на кредитора – адвокат има правното значение на разписка за получената сума, поради което е неоснователно възражението на ответника за липса на доказателства за извършено плащане. Прилагането на договора за правна помощ и съдействие към жалбата, изготвена от упълномощения адвокат, явяването му в съдебно заседание и отмяната на наказателното постановление с влязло в сила съдебно решение като незаконосъобразно са доказателства, установяващи всички предпоставки по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на ответния административен орган за възмездяване на разноските по защита срещу незаконосъобразния административен акт.

В настоящото съдебно производство ищеца е упълномощил и сключил договор с един адвокат за процесуална защита и съдействие по водене на делото срещу сумата от 300лв., платена в брой, съгласно разписката към договора, приложен към исковата молба. По аргумент от чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, сумата от 300лв. е минималното заплащане, което се дължи при материален интерес до 1000лв. Исковата молба е изготвена от упълномощения адвокат, предвид представяне на договора към нея и въпреки не явяването му в съдебно заседание няма основание да се приеме, че размера може да бъде определен под нормативния минимален праг за тази услуга. Ответния административен орган би могъл да избегне последицата да носи отговорност за неоснователно предизвикан съдебен спор, ако признае иска и на посочената в исковата молба банкова сметка бе превел в срока за отговор търсената сума на обезщетението. Такива действия и изявления от страна на ответника не са предприети, поради което следва да понесе разноските и по настоящото съдебно производство.

Воден от тези мотиви, Административен съд Стара Загора

РЕШИ

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР Стара Загора да заплати на П.С.Г. ЕГН ********** сумата от 300лв. / триста/ представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно НП № 18-0284-002367/27.08.2018г. издадено от Началник РУ – Казанлък, както и сумата от 310лв /триста и десет/, представляваща разноски по настоящото съдебно производство.

Решението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: