Р Е Ш Е Н И Е

№ 27.09.2019г. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесет и четвърти септември 2019г.

в открито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

ПРОКУРОР: Маргарита Димитрова

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №313 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на С.С.Т. против Държавната комисия по хазарта гр. София, с искане за осъждането й да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 300лв., представляващи възнаграждение за един адвокат, съгласно Договори за правна защита и съдействие от 05.11.2018г. и от 04.01.2019г., заплатено на един адвокат за защита от незаконосъобразно НП №4/2018 от 26.04.2018г., издадено от Председателя на ДКХ гр. София, отменено с Решение №725/21.11.2018г., постановено по АНД №1519/2018г. по описа на РС Стара Загора, оставено в сила с Решение №63/13.03.2019г., постановено по КАНД №32/2019г. по описа на АС Стара Загора. Претендира се присъждане на разноските в настоящото съдебно производство. Към исковата молба са приложени заверени за вярност копия на договорите за правна защита и съдействие.

Ответника –Държавната комисия по хазарта гр. София оспорва основателността на исковата молба с доводи, че договорите за правна защита и съдействие са изготвени и разпечатани от ответника и неговия процесуален представител, вместо тяхното съдържание да е обективирано в утвърдения от ВАС образец на бланков договор, съдържащ и пълномощно, който бланков договор е надлежно отпечатан върху химизирана хартия в прошнуровани и номерирани кочани. Предвид на факта, че договорите не се обективирани в утвърдения образец на ВАС и не са използвани изготвените кочани, се иска от съда да приеме, че действителната воля на страните, датата на сключване на договора и извършените плащания по тях не могат да бъдат установени. Алтернативно се прави възражение за прекомерност на уговореното възнаграждение за един адвокат. Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за основателност на исковата молба.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Исковата молба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

От приложеното АНД №1519/18г. по описа на РС Стара Загора се установява, че ищеца след издаване на НП №4/26.04.2018г. от Председателя на ДКХ гр. София е упълномощил на адвокат П. да го представлява пред РС Стара Загора по повод обжалването му. Пълномощното е представено пред съда ведно с въззивната жалба като считано от 23.05.2018г. има достоверна дата. На тази дата е приета от ответника – ДКХ, въззивната жалба ведно с приложенията към нея, от което следва извод, че частния документ / пълномощно/ не би могъл да бъде съставен по-късно от 23.05.2018г. Пълномощното е едностранна, безвъзмездна сделка и е послужило като доказателства за представителна власт на упълномощения адвокат. Договора за правна защита и съдействие, приложен на стр. 67 по АНД №1519/18г. има достоверна дата от момента, след който не би могъл да бъде изготвен и това е 19.11.2018г., когато е представен по делото. Същият има за предмет процесуално представителство пред съд във връзка са обжалване на НП №4/18г. на Председателя на ДКХ. На проведените съдебни заседания е присъствал упълномощения адвокат, видно от съдебните протоколи, които са официални удостоверителни документи. В хода на въззивното съдебно дирене е изслушвана и експертиза. Глобата, наложена на ищеца е в размер на 5000лв., а заплатеното на един адвокат възнаграждение по АНД №1519/18г. по описа на РС Стара Загора е в размер на 650лв., съгласно изричното изявление на упълномощения адвокат за получаването му в брой при подписване на договора. АНД №1519/18г. по описа на РС Стара Загора приключва с Решение № 725/21.11.2018г., обжалвано от Административно наказващия орган, по чиято касационна жалба е образувано КАНД№ 32/19г. по описа на АС Стара Загора, приключило с Решение № 63//13.03.2019г. за оставяне в сила на въззивния съдебен акт. Считано от 13.03.2019г. НП №4/2018г. на Председателя на ДКХ гр. София е отменено като незаконосъобразно и от тази дата е възникнал фактическия състав по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ. По КАНД №32/19г. по описа АС Стара Загора е постъпил писмен отговор, изготвен от упълномощения адвокат П. на 14.01.2019г., към който са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие със достоверна дата 14.01.2019г. Съгласно договора от 14.01.2019г. адвокат П. е получила възнаграждение в брой в размер на 650лв. Срещу тази сума е изготвила писмен отговор на касационната жалба без лично явяване в открито съдебно заседание.

Като се има предвид, че по АНД №1519/18г. по описа на РС Стара Загора са приложени оригинални екземпляри на подписаните два договора между ищеца и неговия процесуален представител, както и че същите не могат да бъдат сключени на дата по-късна от представянето им по делото, и на основание изричното изявление на адвоката за получено в брой възнаграждение от по 650лв. за всяка от двете съдебни инстанции, се налага извод за доказаност на размера на исковата претенция за обезщетение в размер на 1300лв. за имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление с наложена на ищеца глоба в размер на 5000лв. Съгласно чл. 18 ал.2 вр. с чл.7 ал.2 т.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, сумата на глобата от 5000лв сочи на минимален размер за всяка инстанция от 580лв. В случая е уговорено възнаграждение в размер на 680лв., което не може да се определи като прекомерно предвид явяването на упълномощения адвокат на откритите съдебни заседания в хода на въззивното съдебно производство, едно от които е включвало изслушване на съдебно техническа експертиза, изготвяне на въззивна жалба и на писмен отговор против касационната такава, подадена от ответника.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат и разноските за настоящото съдебно производство, съгласно представения списък 370лв.

Воден от тези мотиви, Административен съд Стара Загора

РЕШИ

ОСЪЖДА Държавната комисия по хазарта гр. София да заплати на С.С.Т. ЕГН: ********** ***, сумата от 1300лв. /хиляда и триста/, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление №4/26.04.2018г. издадено от Председателя на Държавната комисия по хазарта гр. София, както и сумата от 370лв/триста и седемдесет/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: