Р Е Ш Е Н И Е
№414 23.10.2019г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и втори октомври 2019г.
в
открито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
ПРОКУРОР: Петя Драганова
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №411 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 от
АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на „ВАЛИ-М-12“ ЕООД
ЕИК 202703095 гр. Стара Загора, ул. „С.П.“
№37 с управител С.П.С., подадена от редовно упълномощен адвокат против Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ гр. София, с искане за осъждането й да
заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 528лв., представляващи
възнаграждение за един адвокат, съгласно Договор за правна защита и съдействие
от 01.11.2018г./ с достоверна дата от 05.11.2018г/ и от 30.05.2019г. /, заплатено на един адвокат за защита от
незаконосъобразно НП №43-0000194/03.10.2018г., издадено от Началник ОО „АА“ гр.
Стара Загора с наложена на ищеца имуществена санкция в размер на 3 000лв.
за нарушение на Закона за автомобилните превози. Наказателното постановление е
отменено с Решение №269/09.05.2019г., постановено
по АНД №2927/18г. по описа на РС Стара
Загора.
Претендира заплащане на направените
разходи за процесуално представителство по настоящото исково производство в
размер на 370лв.
Ответника Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр. София в писмен отговор против исковата молба прави
възражение за прекомерност на изплатеното в хода на АНД №2927/18г. по описа на
РС Стара Загора адвокатско възнаграждение и иска от съда да бъде намален
размера на имуществените вреди до минималния размер определен в Наредба №1 от
9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Представителя на Окръжна прокуратура
Стара Загора поддържа становището на процесуалния представител на ищеца.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното: Исковата молба е допустима, а разгледана по същество е основателна по
отношение на претендирания размер на имуществени вреди, представляващи
възнаграждение за един адвокат в общ размер от 528лв. за процесуално
представителство пред РС Стара Загора.
Съгласно чл.18 ал.2 вр. с чл. 7 ал.2 т.2
от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималния
размер на възнаграждението за един адвокат, съобразно сумата на имуществената
санкция от 3 000лв. е 440лв. за една съдебна инстанция. Под този размер
само адвоката може да се съгласи да предостави правна помощ за сумата от
300лв., предвидена в специалната норма на чл.18 ал.2 от Наредбата. Следователно
в настоящия случай съдът следва да извърши преценка между 440лв., колкото е
минималния размер по чл.18 ал.2 вр. с чл.7 ал.2 т.2 от Наредбата спрямо обема
предоставена правна помощ. Размера на санкцията веднъж вече е взет предвид при
изчисляване на минималния размер, поради което всичко заплатено до сумата от
528лв. ще следва да не включва изготвяне на жалбата и процесуално
представителство по аргумент от съвместния прочит между чл.18 ал.1 и чл.18 ал.2
от Наредбата – процесуалното представителство е основание да се определи размер
на възнаграждението върху пълния размер на имуществената санкция. По АНД
2927/18г. по описа на РС Стара Загора е проведено едно съдебно заседание, но
преди това производството е прекратено като адвоката е изготвил частна жалба
определението за прекратяване, по която е образувано ЧКАНД №52/19г. по описа на
АС Стара Загора. Разликата между 440лв. до 528лв е точно 88лв., които не могат
да се определят като прекомерно възнаграждение за предоставения труд на
процесуалния представител на ищеца.
От приложеното АНД №2927/18г. по описа
на РС Стара Загора се установява, че имуществените вреди са настъпили като
пряка и непосредствена последица от издаването на незаконосъобразно наказателно
постановление, тъй като заплащането на възнаграждението на един адвокат е
извършено най-късно на 05.11.2018г., съгласно датата на прилагане по делото на
договора за правна помощ и защита ведно с фактура –сметка, която съдържа и
изявление на адвоката, че на 01.11.2018г. му е заплатено в брой
възнаграждението от 528лв. , поради което и предвид датата на изготвяне и
депозиране на жалбата следва да се приеме, че извършената от адвоката работа е
в изпълнение на представения на стр.6 по АНД №2927/18г. по описа на РС Стара
Загора, за което предварително му е платено. Няма основание да се уважи
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид разликата
между минималния и заплатения размер от 88лв., която обаче може и следва да се отнесе
към предоставената правна помощ за изготвяне на частна жалба против прекратителното определение.
Воден от тези мотиви, Административен съд
Стара Загора
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ гр. София да заплати на основание чл.1 ал.1
от ЗОДОВ, на „ВАЛИ-М-12“ ЕООД ЕИК202703095 гр. Стара Загора сумата от 528лв /петстотин двадесет и осем/, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно и отменено Наказателно
постановление №43-0000194/03.10.2018г., издадено от Началник ОО „АА“ гр. Стара
Загора, както и сумата от 370лв/триста и седемдесет/, представляваща разноски
по делото.
Решението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
обявено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: