П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VII СЪСТАВ

На петнадесети януари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 487 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: М.И.А. – редовно и своевременно призована, призовката е връчена на 28.11.2018 г. на адв.Т.С., не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 26.11.2018 г. на юрисконсулт А., представлява се от юрисконсулт М., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, призовката е връчена на 26.11.2018 г. на Н. С., явява се прокурор Георгиев.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Докладва исковата молба от М.И.А. ***, срещу ОД на МВР Стара Загора, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 350,00 лева обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди – пряка и непосредствена последица от издаване на Наказателно постановление №17-1228-004183, отменено с Решение от 21.05.2018г. по АНД №699/2018г. на РС Стара Загора и представляваща възнаграждение на адвокат за процесуално представителство, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на решението по АНД №699/2018г. на РС Стара Загора до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба се сочи, че с наказателно постановление №17-1228-004183, издадено от Началник група към ОД на МВР Стара Загора, сектор Пътна полиция, на ищцата са наложени административни наказания. Във връзка с обжалване на това наказателно постановление е образувано АНД №699/2018г. на РС Стара Загора, с решението по което наказателното постановление е отменено като незаконосъобразно. За да организира защитата си по това дело ищецът е упълномощил процесуален представител, за което е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева, с което се е намалила имуществената сфера на А. и което е пряка и непосредствена последица от издаване на Наказателно постановление №17-1228-004183. Претендират се направените по настоящото административно дело разноски.

С исковата молба е представено заверено копие от Решението на РС и е направено доказателствено искане за прилагане на АНД №699/2018г. по описа на РС Стара Загора, което е уважено и по делото е изискано посоченото дело.

Докладва писмен отговор от ответника ОД на МВР Стара Загора, с който се оспорва иска като неоснователен. Излагат се доводи, че към исковата молба не е приложено пълномощно във връзка с обжалването на наказателното постановление, както и доказателства за заплащане на претендираната сума. Обосновава се, че искането да бъде присъдена лихва не следва да бъде уважено, тъй като заплатеното адвокатско възнаграждение не може да бъде лихвоносно вземане. Моли съда, в случай че ищецът се представлява от защитник в съдебно заседание, адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в минимален размер. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба. Да се приложи към делото АНД №699/2018г. по описа на Районен съд-Стара Загора. Нямам доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да дадете ход по същество. Оспорвам представения отговор от ответника. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам изложеното в отговора по исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се приложи изисканото НАХД №699/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по доклада. Исковата претенция е допустима. Не възразявам да се приложи изисканото НАХД №699/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.

Съдът след преценка на матиралите по делото и като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с жалбата Решение от 21.05.2018 г. постановено по НАХД №699/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора.

ПРИЛАГА към материалите по делото НАХД №699/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Моля да уважите исковата молба в нейната цялост, като без съмнение е налице намаляването на имуществената сфера на доверителката ми, което е пряка и непосредствена последица от отмяната на незаконосъобразен административен акт. Моля да ни присъдите направените в настоящето дело разноски, съгласно представения списък.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам исковата молба по изложените доводи в отговора, които моля да имате предвид при постановяването на съдебният си акт. Представеният договор за правна защита и съдействие по АНД № 699/2018 год. по описа на Районен съд Стара Загора не установява по несъмнен начин реално заплащане на договореното адв. възнаграждение. Същият представлява частен документ и има значение единствено и само към страните по него, в този смисъл Решение № 175/26.01.2017 г. по дело № 783/2016 г. на ВКС, Наказателна колегия, Трето наказателно отделение. Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана.

ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е основателна и доказана по размер. Издадено е НП на ОД на МВР Стара Загора, което е обжалвано в законния срок пред РС Стара Загора и е образувано АНД, като при образуването на делото с предявяването на исковата молба е ангажирано и процесуално представителство, за което ищцата е заплатила съответно и адв. хонорар, за което по делото е приложен договор за правна защита и съдействие. В договора е отразено, че заплатената от ищцата сума от 350 лв. е платена в брой. Съгласно установената константна съдебна практиката на ВАС на РБ не е необходимо да се издава допълнителен документ, който да основава и доказва наличието на плащане, когато същото е отразено в договора за правна защита и съдействие. В следствие на така приетото процесуално представителство пред РС Стара Загора НП е отменено и това съд. решение не е обжалвано пред АС Стара Загора, и е влезнало в законна сила. В случая и спирайки се на уеднаквената съдебна практика с ТР № 1/2017 г. на ВАС на РБ е видно, че ищцата е претърпяла имуществени вреди, чието възстановяване следва да е по реда на ЗОДОВ. В тази връзка така предявената искова претенция е доказана и основателна и същата следва да бъде уважена, като се присъди по отношение на нея ОД на МВР Стара Загора да й заплати вреди в размер на 350 лв., както и разноските в настоящето съд. производство. Само да отбележя, че присъждането на лихвата следва да се присъди от датата на подаване в случая на поправената искова молба, а именно 20.11.2018 год., а не от датата на влизане в сила на съдебното решение, с което е отменено НП.

СЪДЪТ прилага списък на разноските на ищеца и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: