П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четвърти февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 544 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: И.Ж.И. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.Ж. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се старши експерт „Правно обслужване“ Д.И.– редовно упълномощена от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЕКСПЕРТ И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на И.Ж.И. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора, за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 2000,00/две хиляди/лв., претърпени в резултат на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в премахване на техническо съоръжение – електропастир, съгласно обявена за нищожна Заповед № 10-00-654/04.05.2018 г., издадена от Кмета на Община Стара Загора. Претендират се и направените по делото разноски. С исковата молба е направено доказателствено искане, в случай че ответникът оспори иска, да бъде назначена смесена съдебно-техническо-икономическа експертиза, изпълнена от вещи лица икономист и технически специалист в областта на слаботоковата и съобщителна техника, които след като се запознаят с доказателствата по делото и извършат проверки на място и там, където е необходимо, да дадат отговор на поставените в исковата молба въпроси.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който изцяло оспорва предявеният иск като неоснователен и недоказан, като моли поисканата експертиза да не бъде допускана, предвид липсата на годен обект за извършването й. Направено е доказателствено искане за разпит на свидетели.

АДВ. Ж.: Поддържам исковата молба. Относно представения отговор на исковата молба имам молба. Представям и моля да приемете снимков материал – 11 броя снимки от 17.05.2018 г. и 11 броя снимки от 05.07.2018 г., които документират състоянието на електропастира след демонтажа. Моля да приложите Решение № 423/08.01.2019 г. по адм. дело № 281/2018 г. на Административен съд – Стара Загора и Решение № 13927/18.10.2019 г. по адм. дело № 3167/2019 г. на Върховния административен съд.

СЪДЪТ даде възможност на ответника и на прокурора да се запознаят с представения в съдебно заседание снимков материал.

АДВ. Ж.: По отношение на представената административна преписка, не е представена страница втора от Протокол от 04.05.2018 г. за извършени действия по изпълнение на Заповед № 10-00-654/04.05.2018 г. на Кмета на Община Стара Загора. Представени са само първа и трета страница, от които не може да се установи всъщност какви действия са извършени. Снимковият материал, представен от Община Стара Загора, е направен, според нас, изцяло избирателно са подбирани коловете на снимките. Видно от снимките, част от тях са снимани в няколко различни ракурса. Що се касае до твърдението, че липсва причинно-следствената връзка със заповедта на кмета и действията по изпълнението на същата заповед, считам, че подобно твърдение противоречи на логиката, тъй като тези действия са довели до вредоносния резултат, въз основа на който сме предявили исковата си молба. Стойността на пастира е стойността на претендираните от нас вреди. Твърдението, че електропастира и съоръжението към него не са годен обект за обследване от исканата от нас експертиза, считам, че въпросите са формулирани по такъв начин, че не е необходимо да бъдат обследвани, освен това се намират при ищеца. Има протоколи за предаването им за съхранение и за връщането им на ищеца. И в двата протокола са отразени същите тези вещи, при което да се твърди, че не са били собственост на ищеца и не са били част от съоръжението, отново противоречи на логиката, тъй като са описани в официален документ, издаден от Общината. Моля да допуснете при режим на довеждане свидетелката П.Ж.Г., която да удостовери действията, които са извършвани при демонтажа на съоръжението.

СТ. ЕКСПЕРТ И.: Оспорвам изцяло исковата молба. Считам, че не са налице достатъчно доказателства относно претърпените вреди, за които претендира ищеца в размер на 2000 лв., като приложените от ищеца фактури са с дата, която е по-късна от датата на демонтиране на процесния електропастир и в този смисъл считам, че същите не удостоверяват по никакъв начин направени разходи от ищеца във връзка с демонтажа на електропастира. Не възразявам да се приеме представения днес снимков материал. Моля, да ни дадете възможност да представим втора страница на Протокола от 04.05.2018 г., тъй като очевидно това се дължи на технически пропуск. Моля да приложите решенията на Административен съд – Стара Загора и това на Върховния административен съд. Държа на доказателствените искания, които сме направили в отговора на исковата молба, като се отказвам от разпита на свидетелката И.В., тъй като тя е освободена от длъжността „Ръководител отдел стопанска политика“ и не работи вече в Община Стара Загора. В момента, доколкото знам, живее в чужбина. По отношение на останалите свидетели държа да бъдат призовани за разпит в режим на довеждане.

АДВ. Ж.: Относно исканите свидетели, държа да отбележа, че П.Х.Х.Б.В.Б. не фигурират в процесната заповед. П.Х.Х. пък е бил назначен за пазач на вещите, а по време на пазенето със сигурност е изчезнал тягов акумулатор.

ПРОКУРОР: Искът е допустим. Да се приемат представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и следва да бъдат допуснати като допустими и относими всички доказателствени искания, направени от ищеца и от ответника. Да се приложат решенията на АдмССЗ и на ВАС.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешното съдебно заседание от ищеца доказателства, представляващи 22 броя снимки от дати 17.05.2018 г. и от 05.07.2018 г., както и да приложи Решение № 423/08.01.2019 г. по адм. дело № 281/2018 г. на Административен съд – Стара Загора и Решение № 13927/18.10.2019 г. по адм. дело № 3167/2019 г. на Върховния административен съд, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА 22 броя снимки от 17.05.2018 г. и от 05.07.2018 г.

ПРИЛАГА Решение № 423/08.01.2019 г. по адм. дело № 281/2018 г. на Административен съд – Стара Загора и Решение № 13927/18.10.2019 г. по адм. дело № 3167/2019 г. на Върховния административен съд.

По отношение на направените доказателствени искания за допускане в качеството на свидетели на посочените от страните лица, СЪДЪТ намира същите за допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА по искане на ответника Община Стара Загора в качеството на свидетели на лицата П.К.Й., П.Х.Х. И Б.В.Б. в режим на довеждане.

ДОПУСКА по искане на ищеца И.Ж.И. в качеството на свидетел на лицето П.Ж.Г. в режим на довеждане.

По отношение на искането за допускане на съдебна експертиза, която да установи размера на вредите, СЪДЪТ намира същото за основателно, но експертизата следва да бъде допусната след като бъдат събрани всички доказателства по делото, включително и исканите свидетелски показания.

С оглед на гореизложеното СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.04.2020 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура - Стара Загора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника ДА ПРЕДСТАВИ най-късно в следващото съдебно заседание заверен препис от целия Протокол от 04.05.2018 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: