П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесети февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 610 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 12.00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „Г.“ ООД - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпило писмено становище, в което заявява, че не възразява делото да бъде гледано в отсъствие на негов представител, взема становище по съществото на спора и представя списък на разноските по делото.

ОТВЕТНИК: ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СОФИЯ - редовно и своевременно призован, явява се юрисконсулт П., упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.10, АЛ.1 ОТ ЗОДОВ – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Димитрова.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считаме подадената искова молба за процесуално недопустима и че не са налице предпоставките за прилагането на ЗОДОВ, а по ЗЗД. В случай, че оставите исковата молба без разглеждане, претендираме за направените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам предявения иск за недопустим за разглеждане по специалния закон по реда на ЗОДОВ и че същия следва да бъде разгледан по общите правила.

С оглед наведените с исковата молба фактически твърдения и направеното искането за обезвреда от отменен като незаконосъобразен административен акт, съдът намира исковата претенция за процесуално допустима, поради което счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Г.“ООД, с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, за присъждане на обезщетение в размер на 1004,04лв. за имуществени вреди, причинени от отменен с влязло в сила съдебно решение незаконосъобразен административен акт – Уведомително писмо с изх.№ 02-240-2600/6334 от 24.09.2014г. на Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“, в частта, в която е отказано плащането на полагащата се на „Г.“ООД субсидия в размер на 14 699,77лв. по мярка 214 Агроекология за парцел № 49076-876-1-1 с площ от 10.13ха. Твърди се, че претендираното обезщетение представлява лихва за забава, дължима съгласно чл.86 от ЗЗД, върху сумата от 14 314,81лв. – дължимо плащане на субсидия /финансово подпомагане/ по мярка 214 Агроекология, за периода от 24.11.2016г. – влизане в сила на решението с което е отменен отказа, обективиран в Уведомително писмо изх.№ 02-240-2600/6334 от 24.09.2014г. на Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“, до 02.08.2017г. – датата, на която реално е заплатена дължимата част от субсидията. Иска се да бъде осъден ответника да заплати сумата от 1004,04лв., ведно със законната лихва върху тази сума до окончателното й изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът – Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност. Не изразява становище по доказателствените искания на ищеца.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило изисканото адм. дело № 579/2014г. по описа на АС Стара Загора.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба. Да се приемат и представените с отговора доказателства и да се приложи изисканото административно дело на АС Стара Загора. По отношение искането за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза - предоставям на съда, но заявявам, че ние не оспорваме датата на плащането, която се твърди от ищеца – 02.08.2017г. Това обстоятелство прави ненужно назначаването на експертиза, която да отговори на въпроса посочен в т.2.1. от исковата молба. Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, не възразявам да се приемат приложените по делото документи. Не възразявам по искането за назначаване на експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмения отговор на ответника документи, както и да бъде приложено изисканото административно дело.

С оглед направеното в днешно съдебно заседание изявление на пълномощника на ответника, че няма спор относно датата 02.08.2017г., на която е преведена посочената от ищеца сума в р-р на 14314,81 лв., съдът счита, че не е необходимо назначаването на Съдебно-счетоводна експертиза за установяване на това обстоятелство.

По изложените съображения,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото, както следва: Заявление за подпомагане УИН: 24/140613/80174 за финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания"; Уведомително писмо с изх. № 02-240-2600/6334 от 24.09.2014г. от Държавен фонд Земеделие; Уведомително писмо с изх № 01-262-2600/259 от 13 08 2013г. от ДФЗ ОД Хасково, Сертификационно писмо представляващо протокол за проверка на място през 2013г от контролния орган „Л." ООД, Платежно нареждане от 02 08.2017г. за сумата от 10 736, 11 лева; Платежно нареждане от 02 08 2017г за сумата от 3578,70 лева; Справка-извлечение от интернет страницата на ,.Държавен фонд Земеделие" за оторизирани суми и извършени плащания към 19 03 2017г., Писмо вх. № 02-240-2600/6334#9 от 06.12.2018 г.; Докладна записка № 02-240-2600/6334 от 14.12.2016 г.; Становище № 05-2-261/311 от 15.12.2016 г. и картна информация от деловодна система за движение на вътрешен документ; Молба вх. № 02-240-2600/6334 от 29.03.2017 и пълномощно; Писмо изх. № 02-240-2600/6334 от 10.04.2017 г.; Писмо вх. № 02-240-2600/6334 от 02.05.2017 г.;. Докладна записка изх. № 05-2-261/311 от 23.05.2017 г.;. Справка от СЕБРА за извършени плащания.

ПРИЛАГА препис от влязло в сила Решение № 216 от 23 11.2015 г. по адм. дело № 579/2014г Административен съд Стара Загора и Препис от Решение № 12778 от 24. 11.2016г., постановено по адм. дело № 1778/2016г по описа на Върховния административен съд,

ПРИЛАГА по делото адм. дело № 579/2014г. по описа на АС Стара Загора.

ПРИЕМА за безспорно установено по делото обстоятелството, че на дата 02.08.2017г. на ищеца е заплатена дължимата част от субсидията в размер на 14314.81 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържаме изразеното в отговора на исковата молба становище и моля да ми бъде дадена възможност да представя допълнително писмена защита. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата претенция за неоснователна и недоказана и моля да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в 7-дневен срок да представи писмена защита по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: