П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI състав

На двадесет и трети януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Административно дело № 633 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Я.М. - редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. Н.А., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК на РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГЪЛЪБОВО към ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело № 633/2018г. по описа на Административен съд - Стара Загора е образувано по жалба на В.Я.М. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0447-000134/01.09.2018 г., издадена от Началника на РУ – Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, с която на основание чл.171, т. 2 б. „а“ от ЗДвП ѝ е прекратена регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, като доводите са за постановяването ѝ в противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се установената от административния орган фактическа обстановка.

По подробно изложените в жалбата съображения е направено искане да бъде отменена принудителната административна мярка.

В жалбата са направени доказателствени искания за изискване на писмени документи и допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели.

ДОКЛАДВА, че с писмо вх. № 5138/06.12.2018 г. административният орган е представил под опис преписката по издаване на оспорения акт.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с административната преписка документи.

Представям и моля да приемете направена застраховка за периода, през който моята доверителка е отсъствала от пределите на Република България за почивка в чужбина, както и водим един свидетел Г.К.М., когото да разпитате.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото. Като процесуално допустимо следва да бъде прието и представеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателката копие на застрахователна полица.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се уважи искането на пълномощника на жалбоподателя за събиране на гласни доказателствените средства, като бъде допуснат до разпит водения в днешното съдебно заседание свидетел.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства: Жалба вх. № 1028/18г. от 10.09.2018г. до Районна прокуратура – Гълъбово, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0447-000134/01.09.2018 г., Докладна записка УРИ: 3103п/01.09.2018г., Акт за установяване на административно нарушение серия Д, № 397645/01.09.2018г. и Застрахователна полица № 2000230218029190.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Г.К.М..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ: Г.К.М.: ЕГН-**********, българин, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, съпруг на жалбоподателката.

Желае да свидетелства.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: На 26.08.2018г. със съпругата ми В.М. *** тръгнахме за Атина, където имахме резервация в хотел „Делфин“ една нощувка, за да може следващия ден на 27.08.2018г. да хванем круизния кораб, за който имахме резервация за седем нощувки, с обиколка на няколко гръцки острова. В 14.00ч. ние се качихме на кораба. В 21 ч. на 27-ми напуснахме пристанището Пирея. Круизът ни продължи седем дена, като в понеделник на 03.09. отново бяхме на пристанището Пирея, където слезнахме от круизния кораб. Прибрахме се в България във вторник на 04.09 към 10ч. сутринта.

Автомобилът „Поло“, собственост на съпругата ми го оставихме на наш обект Автомивка и гумен център в гр. Гълъбово – на бул. „Република“ 1. Автомобилът го оставихме там, за да не се стигне до кражби и други неща, понеже има метални врати, видеонаблюдение. Като се върнахме от почивката установихме, че автомобилът ни беше там, но със свалени номера. На 01.09. около 10 ч. сутринта бяхме на о. Крит и когато ни се обади по телефона синът ни Х.М. и каза, че полицаите свалят номерата понеже някакво лице А. се казва, е взел автомобила без негово съгласие, както и без наше съгласие. Взел е ключовете на автомобила от бюрото в офиса, където съхраняваме ключовете на другите автомобили и тръгнал в неизвестна посока, след което полицаите от РПУ Гълъбово го спират, искат документите на автомобила. Те са скрити, за да не може никой да ги намери. Поисках аз да разговарям с полицая, който е спрял лицето за проверка и му казах, че автомобилът е взет без наше знание и съгласие – както наше, така и на сина ни. Полицаят каза: „Лицето е криминално проявено, няколко пъти е осъждано, хващано е без документи да шофира, не можем да го намерим и да му връчим актовете, сега ще ви свалим номерата на автомобила и като се приберете в гр. Гълъбово ще пуснете едно заявление до началника на РПУ Гълъбово и те ще бъдат възстановени, понеже автомобилът е взет без ваше съгласие“. Като се прибрахме в гр. Гълъбово съпругата ми два дена не можеше да подаде жалба, понеже не искаха да приемат жалбата ѝ от РПУ Гълъбово с мотива, че съсипваме бъдещето на момчето, което няколко пъти е осъждано. В крайна сметка след няколко дена успяхме да подадем жалба до РПУ Гълъбово. Когато бяхме със съпругата ми в офиса на началника на РПУ, той буквално се подиграваше с нас.

Автомобилът беше оставен в автомивката, която е наша собственост. Автомивката работеше докато ние отсъствахме. Синът ни работи там. Момчето, което е взело автомобила е дошло да пита за работа. Синът ми е казал: „Като дойдат родителите ми ще преценят дали да те вземат на работа“. Той е използвал момента и е взел тогава ключовете, като е изчезнал в неизвестна посока. Автомобилът ни е върнат след като се обаждат на сина ми Х., той отива на мястото, където е спрян автомобилът ни. Полицаят сваля табелите на колата, смачква ги и ги хвърля в служебната кола. Синът ми прибира колата обратно в автомивката. Автомобилът е открит на около 3 км. от автомивката в посока Гълъбово. Полицаите спират това лице, което е взело автомобила ни. Питат го: Къде отиваш?“ и той им казва: „Собствениците ме пратиха да им купя цигари“. Те му отговарят, че на собствениците срещу тяхната автомивка има бензиностанция, където продават цигари. От полицаите разбрахме, че той е бил спиран, гонили са го. Подадохме жалба в прокуратурата в Гълъбово. Има образувано Досъдебно производство.

Всичко това се случва спрямо нас, защото отказахме да мием на РПУ – Гълъбово автомобилите без пари и да им извършваме всякакъв вид услуга без пари.

Синът ни е на 23 г. Това момче А. дойде във вторник и каза, че се извинява за причинените неудобства, които ни е направил и ще отиде да напише как се е случило, че е взел колата без разрешение и повече това момче не се появи. Това беше единственият ни контакт. В последствие разбрах, че той отива да пита за работа в други фирми, оглежда се какво има за вземане, като в една от фирмите той взема една туба и си налива нафта и я слага в колата си.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Поддържам искането си направено в жалбата. Моля да се изиска и приложи преписка № 1028/2018г. от 10.09.2018г. на Районна прокуратура – Гълъбово, от материалите по която ще се установят нашите твърдения, че автомобилът е бил взет без знанието на неговия собственик от неизвестно за тях лице към тогавашния момент.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането за изискване на посочената прокурорска преписка, както и повторно да бъде задължен ответникът по жалбата да представи по делото доказателства за наличие на материална компетентност на издателя на акта.

По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Гълъбово в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представят по делото заверено копие на прокурорска преписка №1028/18г. от 10.09.2018г.

ЗАДЪЛЖАВА началника на Районно управление – Гълъбово в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за наличие на материална компетентност да издава заповеди за прилагане на ПАМ на основание чл.171, т.2а, буква „а“ от ЗДвП, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на съдебно разпореждане ще му бъде наложена глоба в размер на 300 лв.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2019г. от 10:45 ч., за която дата и час жалбоподателката уведомена лично и чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът да се счита за уведомен по реда на чл. 137, ал.7 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: