П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ СЪСТАВ

На петнадесети януари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 635 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Г.И.Г. – редовно и своевременно призована, призовката е връчена на 30.11.2018г. лично, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 26.11.2018 г. на юрисконсулт А., не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва писмена молба с приложено пълномощно към нея, с която процесуалния представител на жалбоподателя заявява, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, страните са редовно и своевременно призовани и не явяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждането му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на Г.Г. срещу Заповед за ПАМ №18-1228-001289/22.10.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР Стара Загора, сектор Пътна полиция. В жалбата се сочи, че простото посочване на фактите от състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.1, предл.2 ЗДвП, възпроизведени от съдържанието на съставения акт за установяване на нарушението, не съответства на законовите стандарти за законосъобразност на мярката с оглед материалния закон. Твърди се, че от съдържанието на оспорената заповед се установява, че на жалбоподателя е съставен АУАН вместо протокол, което е в нарушение на изискването на чл.5, ал.2 от Наредба №1 от 19.07.2017г., като на жалбоподателя не е връчен нито екземпляр от АУАН, нито от протокола за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Счита се, че издадения на жалбоподателя талон за медицинско изследване от служителите на Пътна полиция не отговаря на изискванията на посочената наредба, тъй като в изпълнение на задълженията си по чл.6, ал.5 от наредбата контролния орган е нужно да отрази в талона за изследване обстоятелствата по чл.3а., а в талона не е посочен избора на жалбоподателя посредством какъв метод да бъде изследван. Излагат се доводи, че в посочения талон не е отразен и часът, в който същият е връчен на жалбоподателя, с което за последния се е създала неяснота до колко време след проверката трябва да се яви в медицински център за изследване. Обосновава се, че с оглед нарушението на посочените изисквания на наредбата не може да се приеме, че фактите от хипотезата на чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП са обективно проявени за издаване на заповед по смисъла на тази разпоредба, което представлява нарушение на административно производствените правила по чл.35, вр. чл.146, ал.3 от АПК. Сочи се също, че поради допуснато нарушение по чл.35 АПК, оспорената заповед за прилагане на мярката по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП за посоченото нарушение по чл.5, ал.3, т.1, предл.2 от ЗДвП като нейно фактическо основание, се явява незаконосъобразна и издадена при отсъствието на юридическите факти в правната норма за упражняване на правомощията на органът, който я е издал, т.е. в противоречие на материално правната норма на чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, което представлява основание за отмяната й по чл.146, ал.4 от АПК. Моли се съда да отмени оспорената заповед. Претендират се направените по делото разноски.

Съдът докладва, че с писмо вх. №4847/20.11.2018 г. и с писмо вх. № 5107/04.12.2018 г. ответника е представил пълната административна преписка по издаване на оспорената заповед.

Докладва, че с молбата на процесуалния представител на жалбоподателя е представено Постановление на РП Стара Загора от 11.12.2018 г. за прекратяване на наказателното производство. Други искания по доказателствата няма и счита делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът след преценка на матиралите по делото и като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото описаните в писмо вх. №4847/20.11.2018 г. и в писмо вх. № 5107/04.12.2018 г. документи, както и Постановление на РП Стара Загора от 11.12.2018 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото молбата на процесуалният представител на жалбоподателя, с характер на писмена защита и списък на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: