П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На двадесет и седми февруари Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Маргарита
Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 643 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11.00 часа, се
явиха:
ИЩЕЦ: Р.М.С. – редовно и
своевременно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ОХРАНА“ ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно
призован, не изпраща представител.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от
ЗОДОВ - редовно и своевременно призован, явява се прокурор Димитрова.
ИЩЕЦЪТ:
Заявявам, че въпреки подадената от мен молба за предоставяне на правна помощ,
не желая процесуален представител да ми бъде назначаван. Мога да се защитавам
сам и желая да се даде ход на делото. Представям писмена молба, в която излагам
съображения по същество.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Не възразявам да се приеме представената молба.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
С
оглед изявлението на ищеца, че не желае да бъде представляван от адвокат по
настоящото дело, съдът намира, че е отпаднала необходимостта Р.С. да се ползва
от безплатна правна помощ по делото, поради което и на основание чл.27, ал.2 от
ЗПП:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
предоставената правна помощ под формата на процесуално представителство на Р.М.С.
по адм. д. № 643/2018 по описа на Административен съд – Стара Загора.
Препис от настоящото протоколно определение
да се изпрати на АС АК Стара Загора.
ДОКЛАДВА делото.
Производството
по делото е образувано по искова молба на Р.М.С., изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода” в Затвора – гр. Стара Загора, с която на основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Главна Дирекция „Охрана” – гр. София, за
присъждане на обезщетение в размер на 50 000лв. за претърпени от Р.С.
неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност,
изразяваща се в незаконосъобразно бездействие на служители от администрацията
на ГД „Охрана” – неосигуряване на обезопасителен колан по време на извършваното
конвоиране на лишения от свобода, за периода 11.03.2016г до 17.11.2016г.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК ответникът – ГД „Охрана“ гр.София, е подал писмен отговор,
с който оспорва предявения иск, като недопустим и неоснователен.
ДОКЛАДВА,
че по делото са постъпили изисканите с определението от 28.01.2019г. документи
от ГД „Охрана” гр. София.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на ищеца да се запознае с постъпилите документи.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам
исковата молба. Да се приемат представените по делото документи.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да се приемат представените с отговора на исковата молба и днес документи.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на
страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените
с писмения отговор и постъпилите с писмо вх. № 803/15.02.2019г. от ответника документи,
тъй като същите са процесуално допустими
и относими към предмета на спора.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства
по делото съдът счита същото за изяснено от фактическа страна.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: Правила за условията и реда за осъществяване на конвойната
дейност от служителите на Главна дирекция „Охрана", утвърдени със Заповед
ЛС-04-1994/15.11.2012г. на министъра на правосъдието,
ведно с Приложение № 4 към правилата, както и заверени копия на издадените от началника на 03 „Охрана-Стара
Загора" Заповеди №№ 3 - 263/ 12.03.2016 г., 3 - 507/16.05.2016 г., 3 -
639/ 23.06.2016 г., 3 - 748/ 18.07.2016 г., 3 - 880/ 31.08.2016 г.,
3-1103/25.10.2016 г., 3-1125/31.10.2016 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИЩЕЦЪТ: Моля да се уважи иска ми в
посочения размер -50 000 лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна
административна дейност, изразяваща се в незаконосъобразно бездействие на
служители от администрацията на ГД „Охрана” за периода от 11.03.2016г. до
17.11.2016г., както съм го предявил първоначално. Поддържам изцяло изложеното в
писмената молба, която представих днес по делото. Моля съда да отхвърли
писмения отговор на ответника като недопустим и неоснователен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подаденият иск
е неоснователен и недоказан. Не се установи нито една предпоставка от фактическия
състав на чл. 1 от ЗОДОВ, не се доказа да е налице незаконно бездействие спрямо
ищеца, нито някаква реална претърпяна реална вреда от такова бездействие,
поради което моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ ПРИЛАГА
молба на ищеца с характера на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: