П Р
О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ СЪСТАВ
На петнадесети януари
ГОДИНА 2019
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТИЛИЯН МАНОЛОВ
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ
Адм. дело № 648 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.30 часа
се явиха:
ИЩЕЦ: А.С.С. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 29.11.2018г.
на П. С. – *, не се явява. Представлява се от адв. Е. с приложено пълномощно по
делото, който не се явява.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован,
призовката е връчена на 05.12.2018г. на Р. Б. – старши специалист, представлява
се от гл. юрисконсулт Т. В., редовно
упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молба вх.№79/09.01.2019г. от адв. Е. е направено искане да не бъде даван ход на настоящото производство, а
същото да бъде спряно поради наличието на висящ преюдициален спор между
страните по адм. дело №645/2018г. на АС Стара Загора, което има за предмет спор
дали е налице изтекла погасителна давност за публичните задължения на С. *** за
периода 2008 – 2012г. Процесуалния представител на жалбоподателя счита, че до
произнасянето на АС Стара Загора не следва да бъде разглеждан и решаван спора
по настоящото производство.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото. Действително налице е такъв
спор, който в случая се явява преюдициален, предвид обстоятелство, че се
оспорва факта дали публичните задължения са изтекли по давност, поради което
следва да се спре настоящето производството.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, не
явяването на процесуален представител на жалбоподателя не е пречка за
разглеждането му, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс /ДОПК/. Образувано е по жалба на А.С.С., подадена чрез пълномощника му
адв. Ж. Е., против Решение № 438/22.10.2018г. на Директора на ТД на НАП –
Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата му с вх. №
ДЗ/РД-16-3771/08.10.2018г. срещу Разпореждане за разпределение на суми с изх.№
С180024-125-0292364/ 01.10.2018г. на Главен публичен изпълнител в Дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив по изп. дело № 180458743/2018г., в частта, с
която е отказано прекратяване на изпълнителното дело поради изтекла погасителна
давност на публичните задължения за периода 2008г. – 2012г.
СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 94-00-8674-2/07.11.2018г. ответникът е
изпратил пълната преписка.
СЪДЪТ докладва, че служебно по делото е изискано и приложено решение
№439/22.10.2018г. на директора на ТД на НАП, по обжалването на което е
образувано адм. дело № 645/2018 г. по описа на Административен съд – Стара
Загора.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Да се
приемат представените и изисканите от съда документи.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като относими към спора представените
писмени доказателства с административната преписка, поради което и на основание
чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените от ответника документи, както следва: Решение № 438/22.10.2018 г.,
копие на пощенски плик с клеймо от 30.10.2018 г., Удостоверение за
извършено връчване по ел. път от
24.10.2018 г., Жалба вх. № РД-16-3471/08.10.2018г., Пощенски плик с клеймо от
05.10.2018г., Разпореждане изх. №
С180024-125-0292364/01.10.2018г., Удостоверение за извършено връчване по ел. път от 01.10.2018 г.,
Разпореждане изх. №
С180024-137-0010408/28.09.2018г., Удостоверение за извършено връчване по ел. път от 01.10.2018 г. – 2 бр.,
Заявление № С
180024-000-0538626/25.09.2018г., Писмо изх. № С180024-178-0024688/01.10.
2018г., Заявление №
С180024-000-0545292/27.09.2018г., копие от пощенски плик с клеймо от
21.09.2018г., Разпореждане изх. № С 180024-137-0010491/03.10.2018 г., Удостоверение за извършено връчване по ел. път от 03.10.2018 г. – 2 бр.,
Заявление С180024-000-0549554/01.10.2018 г., Разпореждане за присъединяване
изх. № С180024-105-0166069/11.06.2018 г., Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. №
С180024-022-0019388/26.03.2018 г., Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх. №
С180024-022-0019377/26.03.2018 г., Разпореждане за присъединяване изх. №
С180024-105-0083533/04.04.2018 г., Известие за доставяне 8100013258108, Заявление за вписване,
отбелязване или заличаване изх. №
С180024-153-0000980/26.03.2018г., Известие за доставяне 8100013258383, Заявление за вписване, отбелязване или заличаване изх. № С180024-153-0000979/26.03.2018г.,
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С180024-022-0019377/26.03.2018г., Съобщение за доброволно изпълнение изх. №
С180024-048-0064040/07.02.2018г., Покана за доброволно изпълнение изх.
№2936/09.06.2016г. на РС Ботевград, Разпореждане от 26.05.2016 г. на ДСИ при РС
Ботевград, Разписка по И. Д. №20161810400192 от 23.06./без отразена година/-
лист 47 по делото, Молба за вписване, отбелязване или заличаване вх. №
1293/12.07.2013г., Съобщение за публична продажба изп.д. №20131810400069, ведно
с разписка от 07.08.2017 г., Покана за доброволно изпълнение изп. д. № 20131810400069 ведно с разписка от
25.06.2013 г., Покана за доброволно изпълнение изх. № 2921/09.06.2016 г.,
Разпореждане дата нечетлива на ДСИ при РС Ботевград, Разписка от 23.06.2016 г.,
Молба за образуване на изпълнително дело за събиране на публични задължения рег. индекс № МДТ – 1177/20.05.2016г.,
Известие за доставяне от 26.05.2016г., Молба за образуване на изпълнително дело за събиране на публични задължения рег. индекс № МДТ – 1176/20.05.2016г.,
Известие за доставяне от 26.05.2016г., Искане за образуване на изпълнително дело за събиране на публични задължения вх. № 63-00-82/06.02.2018 г.,ведно с
описаните към него доказателства / лист 58-74 по делото/, описаните в
писмо изх. № МДТ-МДТ-384/2/19.04.2018 г.
на Кмет на Община Ботевград документи, находящи се от лист 75 до лист 97 по делото;
описаните в писмо изх. №24-21-25/16.05.2018 г. на НАП София - Централно управление документи, находящи се
от лист 98 до лист 112 по делото; описани в писмо рег. № 3100-90/16.03.2018 г.
на Община Ботевград до Публичен изпълнител
ТД на НАП Стара Загора документи, находящи се от лист 113 до лист 143 по
делото, както и служебно изискания административен акт оспорен по адм. д. №
645/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, а именно: Решение №
439/22.10.2018 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив.
СЪДЪТ намира, че подадената от процесуалния представител на жалбоподателя
молба се явява основателна. Налице са основанията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК,
приложим с оглед разпоредбата на чл.144 от АПК. Налице е преюдициалност на
спора – предмет на адм. дело № 645/2018 г. по описа на Административен съд –
Стара Загора по отношение на спора – предмет на настоящото дело, поради което
съдът следва да спре настоящото дело до решаване на спора с влязъл в сила
съдебен акт по това дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по адм. дело № 648/2018 г. по описа на Административен
съд – Стара Загора до приключване с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело №
645/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от днес за ответника и в 7-дневен срок от датата на получаване на
определението от жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: