П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На петнадесети януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 652 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д.Д.Я. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се юрисконсулт А. – редовно упълномощен от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

По даване ход на делото:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на Д.Д.Я. *** по чл.1, ал.2 от ЗОДОВ срещу ОДМВР Стара Загора за обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на отменено наказателно постановление, издадено от Началника група към ОДМВР Стара Загора, РУ гр. Раднево, в размер на 600,00/шестстотин/лева, ведно със законната лихва, считано от 08.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Моли и за присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва отговор на исковата молба, с която ответникът оспорва иска като неоснователен.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам представения писмен отговор. Моля да приложите АНД. № 70/2018 г. на Районен съд Раднево.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам исковата молба като неоснователна. Поддържам представения писмен отговор. Да се приложи делото на РС Раднево.

ПРОКУРОР: Исковата молба е допустима. Моля да приложите изисканото дело на РС Раднево.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи АНД. № 70/2018 г. по описа на Районен съд Раднево, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА АНД. № 70/2018 г. по описа на Районен съд Раднево.

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: От името на моя доверител моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нас иск по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам, че събраните по делото писмени доказателства категорично обосновават нашата претенция. Считам, че в настоящия случай е налице тезата в разпоредбата на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, като държавата следва да отговаря за вредите на физически лица за незаконосъобразните актове, които са постановени от длъжностните лица. Отговорността на държавата възлиза при наличие на няколко кумулативни предпоставки: Първо, наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие от длъжностно лице на държавата; Второ, незаконосъобразния акт, действието или бездействието на държавния орган да е при и по повод изпълнение на неговата административна дейност; Трето, да е налице реално претърпяна вреда – имуществена или неимуществена и четвърто, да е налице причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, действие или бездействие на длъжностно лице на държавата връзка с вредоносния резултат. Считам, че са налице всички тези предпоставки, поради което нашият иск се явява основателен. По отношение на размера считам претенцията за доказана. С оглед изразеното възражение от ответната страна, не е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение, което се явява размер на причинена щета, тъй като същия е в минималния размер, определен в Наредба № 1 за определяне на минималния размер на адвокатските възнаграждения. С оглед изхода на делото, моля да ми бъдат присъдени разноските по делото в размер на 310 лв., от които 10 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатски хонорар. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Считам, че от събраните писмени доказателства в настоящото производство по несъмнен начин се доказа неоснователността на иска, като при постановяване на решението си, моля да вземете предвид всичко изложено в нашия Отговор на искова молба. Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна.

ПРОКУРОР: Считам исковата претенция за основателна и доказана и моля да я уважите.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок за писмени бележки на ищеца.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: