П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ СЪСТАВ

На пети февруари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело №: 655 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Н.Г. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена лично на жалбоподателя на 19.12.2018 г., не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ПРИХОДИ” ПРИ ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 11.12.2018г. на т. сътрудник Д.П.Д., явява се юрисконсулт Д., редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Г. *** против АУЗД №329-ДА-1/30.07.2018г., издаден от старши инспектор местни приходи в Дирекция „Местни приходи“ при Община Казанлък, потвърден с Решение №11/ 10.10.2018г. на Директор на Дирекция „Местни приходи“ при Община Казанлък. В жалбата се сочи, че обжалваният акт е незаконосъобразен, като постановен при съществени процесуални нарушения, в противоречие с материалния закон и е необоснован. Заявява се, че твърдението за неправилно деклариране на строителните характеристики на имота с декларация от 2001г. не отговаря на истината. Твърди се, че в тази декларация жалбоподателят е посочил квадратурата така, както е записана тя в документа му за собственост. Излагат се доводи, че по-късно в тази декларация е извършена поправка на ръкописния текст, но това не е извършвано от жалбоподателя. Моли се съда да отмени оспорения акт. Претендират се направените по делото разноски.

С молба от 05.02.2019г. жалбоподателят изрично заявява, че поддържа жалбата си само върху вземанията за данък върху недвижимите имоти за 2012г. и вземанията за такса битови отпадъци за 2012г., тъй като същите са погасени по давност и следователно не е следвало да бъдат включени в обжалвания акт.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на съдебно разпореждане с вх.№5296/17.12.2018г. от Община Казанлък са постъпили изисканите документи – декларация и заповед.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражение по доклада. Нямам възражение по молбата, само по отношение на разноските, които няма как да бъдат присъдени. Вземанията за 2012г. са погасени по давност. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ след като взе предвид исканията и становищата на страните счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, представени с жалбата, както и тези, представени от община Казанлък с писмо изх. №1370/16.11.2018г. и писмо вх.№5296/17.12.2018г. като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Водим от горното и на основание чл. 157 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо изх.1370/16.11.2018г. от Община Казанлък; Заверено копие на Акт за установяване на задължение №329-ДА-1/30.07.2018г.; Заверено копие на Решение №11/10.10.2018г. на Община Казанлък; Заверено копие на Заповед №711/10.05.2016г. на Община Казанлък; Заверено копие на АУЗД №329-ДА-1/30.07.2018г. Заверено копие на Възражение вх.№1016/10.08.2018г.; Заверено копие на Декларация по чл.14 от ЗМДТ вх.№7404015796/27.07.2017г.; Копие на Нотариален акт за продажба на недвижим имот №106/08.11.2001г.; Писмо вх.№5296/17.12.2018г. от Община Казанлък; Заверено копие на Приложение №003 към Декларация по чл.14 – Част І вх.№1845/14.11. година /не се чете/; Заверено копие на Заповед №6-ДСл от 25.09.2018г.

СЪДЪТ като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Считам, че вземанията на общината за 2012г. за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци са погасени по давност, по останалата част от молбата следва да се приеме и съм съгласна с доводите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: