П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На деветнадесети февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 674 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,03 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД – представлявано от управителя Б.Д.Г., редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Т. - редовно упълномощена от по-рано.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „Ес джи инженеринг” ЕООД /в несъстоятелност/, чрез управителя Б.Г. срещу Решение на Директора на ТД на НАП – Пловдив № 461/01.11.2018 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действията на публичен изпълнител по изпълнително дело № 24100001277/2010 г. при ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановеното решение, които по същество се свеждат, че не му е прекратена представителната власт, поради което и има правото да оспорва действията на публичния изпълнител. Направено е искане за отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че представените по делото писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка, както следва: Решение № 461/01.11.2018 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, Молба от Б.Г. с потвърждаване на действия по подаване на жалба срещу действия на публичен изпълнител, Становище от юрисконсулт Т. с приложен списък на разноски, Удостоверение за извършено връчване по електронен път, Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ 1513-00-122/16.07.2009 г., писмо изх.№ 24-15-15510#68/11.09.2018 г., Определение № 941/29.08.2018 г. по т.д. № 154/2010 г. на Старозагорския окръжен съд, Съобщение за насрочване на опис изх.№ С180024-110-0002740/11.10.2018 г., Известия за доставяне – л.18 – 20 от делото, Извлечение от Търговския регистър – л.21, Решение № 465/02.12.2013 г. по т.д. № 154/2010 г. на Старозагорски окръжен съд, Жалба вх.№ 70-00-12311/25.10.2018 г., Жалба вх.№ 22082/24.10.2018 г., писмо изх.№ 70-00-12311/01.11.2017 г., писмо изх.№ 70-00-12329/19.11.2018 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля, да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите решението на Директора на ТД на НАП Пловдив. Моля да приемете, че с Решение № 465/02.12.2013 г., вписано в ТР от 2013 г., правата на управителя Б.Г. са прекратени, а с определение от 941/29.08.2018 г. синдикът С.Б. е освободен. Предвид така направените вписвания единственият, който би могло да представлява „Ес джи инженеринг” ЕООД е едноличният собственик на капитала – С.Т.Г., така както е разпоредено в чл. 147 от Търговския закон, че наличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Предвид прекратяването на правомощията на управителя, г-н Г. е единственият, който би могъл да представлява дружеството. Съобщението за насрочване на опис, срещу което е подадена жалбата, е връчено на адреса на управление на дружеството, както и на постоянния адрес на С.Г. и в определения срок от него няма постъпила жалба срещу действията на публичния изпълнител. Решението на Директора на ТД на НАП Пловдив е надлежно връчено на декларирания от дружеството имейл адрес за кореспонденция с НАП и срещу него също няма постъпила жалба от С.Г.. Съгласно правилата на ДОПК, АПК и ГПК представителството на юридическо лице се осъществява от лицата, които могат да го представляват по закон или от надлежно упълномощено лице. Моля да приемете, че нито срещу съобщението за насрочване на опис, нито срещу решението на Директор на ТД на НАП Пловдив има подадена жалба от надлежен представител на дружеството. Поддържам и съображенията си, изложени в становището ми срещу жалбата и моля да потвърдите обжалваното решение. Моля да присъдите в полза на ТД на НАП Пловдив юрисконсултско възнаграждение. Представила съм списък на разноските със становището.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: