П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2019                                                                ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД                  V СЪСТАВ

На шестнадесети януари                                                            ГОДИНА 2019

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                  

                                                                      

СЕКРЕТАР:   ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР:  МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 687 по описа за  2018 година 

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:    

ИЩЕЦ: Ю.Т.Е. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Х., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА  – редовно и своевременно призован. За ответника се явява юрисконсулт Алексиев, редовно упълномощен от днес.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА -  редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Димитрова.

 

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

 

ЮРИСКОНСУЛТ АЛЕКСИЕВ: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

         

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И  ГО ДОКЛАДВА:

          

            Производството по адм. дело №687/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Ю.Т.Е. ***, подадена чрез пълномощника му адв. П.Х. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР - Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 300 лв., за претърпени от Ю.Е. имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №17-1228-003901 от 04.12.2017г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР - Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от 15.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че с Наказателно постановление №17-1228-003901 от 04.12.2017г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР - Стара Загора му е било наложено административно наказание за допуснато нарушение на КЗ. Ю.Е. е обжалвал по съдебен ред НП, като с влязло в сила съдебно решение същото е било отменено, като незаконосъобразно. Ищецът сочи, че във връзка с обжалването на НП и процесуалното представителство в съдебното производство по образуваното АНД №1736/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора е упълномощил адвокат и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение представляват имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП №17-1228-003901/04.12.2017г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара Загора, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 300 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за претърпени в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност имуществени вреди.

 

            ДОКЛАДВА се постъпил от процесуалния представител на ответника писмен отговор, с който предявеният иск се оспорва по основание и по размер.

 

            ДОКЛАДВА се, че е изискано АНД№1736/2018г. по описа на РС – Стара Загора, което следва да бъде приложено.

 

АДВ.Х.: Поддържам исковата молба.  Нямам доказателствени искания.

 

ЮРИСКОНСУЛТ АЛЕКСИЕВ: Оспорвам исковата молба като неоснователна. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Исковата молба е допустима. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

 

 СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

 

          СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД№1736/2018г. по описа на РС – Стара Загора.

 

          Водим от горното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Решение №530 от 26.07.2018г. по АНД №1736/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора; Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №000079/18.06.2018г.

 

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №1736/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ.Х.: От събраните по делото доказателства по един безспорен начин се установи, че наказателното постановление, което е обжалвано пред Районен съд - Стара Загора, е отменено като незаконосъобразно. Решението е влязло в сила и реда, по който жалбоподателят може да си потърси направените пред първоинстанционния съд разноски, е по ЗОДОВ, за което е делото днес. Моля да присъдите на доверителя ми разноските, направени пред първоинстанционния съд, както разноските за това съдебно заседание, които са в минимален размер от 300 лв.

 

ЮРИСКОНСУЛТ АЛЕКСИЕВ: Оспорвам изцяло исковата молба като неоснователна по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана.

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Исковата молба е основателна, с оглед практиката на Върховен административен съд по идентични казуси.

 

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в           11,51 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

   

 

СЕКРЕТАР: