П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На пети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 695 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Т.Н.-А. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Ю.Н. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА ГЪЛЪБОВО – редовно призована, явява се адв. К. - редовно упълномощена от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД СОФИЯ – редовно и своевременно призовано, явява се юрисконсулт Г. – редовно упълномощен от днес.

По даване ход на делото:

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на М.Т.Н.-А. *** против Решението на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при Община Гълъбово, обективирано в Протокол от 24.04.2018 г., с което е определен размерът на обезщетение за сервитутно право на имотите с ограничен режим на ползване, засегнати от ПУП-ПП за нова въздушна линия 400 kV подстанция „Бургас“ – подстанция „Марица изток“, за землищата на гр. Гълъбово и с. Медникарово, с. Искрица, с. Главан, с. Мъдрец, общ. Гълъбово, област Стара Загора. Решението е оспорено в частта за ПИ № 156035 от картата на възстановената собственост и представляваща нива от 10 дка, VIII категория, в местността „Фонда“ в землището на с. Мъдрец, общ. Гълъбово. В жалбата са изложени съображения относно незаконосъобразността на оспорената заповед, като по същество същите се свеждат до постановяване на допуснати съществени процесуални нарушения и противоречия с приложимия материален закон. Изложени са съображения, че не е ясно по какъв начин Комисията е определила площта и границата на сервитута, а от друга страна определената пазарна стойност не отговаря на действителната такава. Направено е искане за отмяна на решението, депозирано в Протокол от 24.04.2018 г. в частта за определената пазарна оценка на ПИ 156035 в землището на с. Мъдрец, общ. Гълъбово. В условия на алтернативност е поискано решението да бъде изменено, съобразно действителната пазарна цена на правото на преминаване и е направено искане за присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. Н.: Оспорваме решението в частта за посочения имот в жалбата, а не в цялост. Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Моля да ми дадете възможност, ако считате за необходимо, да представя скица на ПИ 156035, както и удостоверение за наследници. Регистърът на засегнатите имоти, издаден от Министъра на Регионалното развитие и благоустройството, е определил площта на сервитутното право, което е част от заповедта, която е публикувана в ДВ и приложена по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Не възразявам да бъде представена скица на имота. По този въпрос предоставям на съда.

АДВ. Н.: В скицата следва да се отрази площта, която се отнема за правото на преминаване и правото на ползване и моля скицата да бъде представена.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с административната преписка с писмо изх. № 11-00-577/04.12.2018 г. на Община Гълъбово под опис, както и тези, представени с молба от жалбоподателя с вх.№ 5448/27.12.2018 г. под опис.

По отношение на искането за предоставяне на скица на имота, СЪДЪТ намира същото за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи за следващото съдебно заседание скица на имота на наследниците на Т.Г.Н., по отношение на който имот е настоящия съдебен спор.

АДВ. Н.: Поддържам исканията в жалбата, като моля да се допусне експертиза с предмет и задача определяне на пазарната стойност за правото на преминаване и правото на прокарване, както и размера на обезщетението за ограниченото право на ползване.

АДВ. К.: Предоставям на съда.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че искането за назначаване на СИЕ е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице С.Д.Г., която след като се запознае с преписката по делото и извърши справка там, където е необходимо, да определи пазарната стойност на правото на преминаване и правото на прокарване, както и размера на ограниченото право на ползване за поземлен имот № 156035, находящ се в местността „Фонда“ в землището на с. Мъдрец, общ. Гълъбово в частта за преминаващата въздушна линия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00/сто и петдесет/лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание, като го предупреждава, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде решено съобразно наличните в кориците писмени доказателства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.04.219 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: