П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и осми януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 697 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,23 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ПРОМОСЕЙЛ“ ЕООД СОФИЯ - редовно призовано, явява се адв. Р.Й. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛ: Е.Р.К. – редовно призован, явява се лично

СВИДЕТЕЛ: П.М.М. – нередовно призован, явява се лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „ПРОМОСЕЙЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. *******, чрез пълномощника адвокат Р.Й. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1228-001380/12.11.2018г, издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара Загора, с която на дружеството е наложена ПАМ – прекратяване на регистрацията на ППС с рег. № ********* за срок от шест месеца. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на обжалвания административен акт.

Съдът отстрани свидетеля П.М. от залата.

АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Моля, да разпитате водените от нас двама свидетели.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме приложените към административната преписка документи като допустими и относими към предмета на спора и като намира искането за събиране на гласни доказателства за относимо към спора,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с административната преписка, както следва: Заверено копие на ЗПАМ № 18-1228-001380/12.11.2018 г., АУАН серия Д, № 854938, свидетелство за регистрация на МПС част 2, Пълномощно от И. К., Заповед № 349з-723/06.03.2018 г. на Директора на ОДМВР Стара Загора, Заповед № 8121з-1524/09.12.2016 г. на Министъра на МВР.

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата Е.Р. К. и П.М.М..

Сне се самоличност на свидетеля К.:

Е.Р. К. - 21 г., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: На 09.11.2018 г. беше подаден сигнал, че се е случило ПТП с л.а. АУДИ, с рег.№ ********. Собственикът на аудито беше там. Той излезе от един хотел и заяви, че въпросният П. е поискал от него ключовете, защото аудито е пречило и е искал да го премести. Това лице П. не беше на мястото. Аудито не беше точно пред хотела. П. със сигурност го нямаше, защото го търсихме. На следващата седмица П. дойде в управлението. Колегата му написа акт, защото беше неправоспособен водач и нямаше книжка. Не знам дали той си е признал, че той е управлявал автомобила. Собственикът каза, че П. е взел ключовете и че той е управлявал колата. Това се случи на пешеходната пътека на кръстовището на ул. „Ген. Гурко“. Собственикът на колата съдейства за откриването на водача.

В залата беше повикан свидетеля М.. Сне се самоличността му:

П.М.М. - 20 г., българин, български гражданин, с основно образование, осъждан на пробация, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: На 09.11.2018 г. с момчето, на което беше колата, бяхме на дискотека и той паркира колата си марка „Ауди“ на забранено място. След дискотеката си взехме стая в хотел „Фокс“, който се намира до спирката на хотел „Верея“. Трябваше да се премести колата, а аз бях долу на рецепцията, където пиех кафе и пуших цигара. Понеже познавам охраната, охранителят дойде и ми каза да преместим колата, защото ще я вдигнат. Д. спеше. Не можах да го събудя, затова се качих и преместих колата. Преди да паркирам, на пешеходната пътека пресичаше възрастен човек, и тъй като и телефонът ми звънеше, се отплеснах, по-късно натиснах спирачките, като човекът се отблъсна от колата. Дори не го ударих. След това слязох от колата, вдигнах човека, сложих го на една пейка, купих му вода, успокоих го, нямаше му нищо. После дойде Д., тръгна с колата, а аз си тръгнах по моя път. Впоследствие давах показания пред КАТ по този случай.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: В днешното съдебно заседание бяха разпитани двама свидетели, които още със завеждане на жалбата са вписани като такива. Това са актосъставителят Р. К. и извършителят П.М.. От показанията на двамата се изясни, че колата не е управлявана от лицето, което е собственик, което потвърждава нашата правота. Моля да отмените като незаконосъобразна заповедта за налагане на ПАМ, с която на „Промосейл“ ЕООД е наложена санкция „прекратяване на регистрацията на ППС“ като незаконосъобразна. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото ведно с адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: