П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІ
състав
На дванадесети февруари Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ
РУСЕВ административно дело номер 700 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.А.С.
- редовно призована, явява се лично и с адв. Н.М. – редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР
НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява.
За него се явява юрисконсулт Т. – редовно упълномощена от днес.
За изслушване в
съдебно заседание е доведено малолетното дете Р.Р.А..
От Дирекция
„Социално подпомагане“ отдел „Закрила на детето“ гр. Стара Загора се явява
социален работник П.И..
По даване ход на
делото:
АДВ. М.: Да се даде
ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
е образувано по жалба на Р.А.С. от с. *******
против Заповед № ЗД/Д-СТ-218/21.11.2018 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Стара Загора, с която е настанено детето Р.Р.А. в Кризисен
център за деца жертва на насилие гр. *****, ул. “Хан Аспарух“ № 79, ет. 3, ап. 7
до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето. В жалбата са
изложени твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед, тъй като не
били посочени конкретни факти и обстоятелства, наложили издаването й. По подробно
изложени съображения се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна,
немотивирана и необоснована.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по
преписката писмени доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.
Представям писмо от Районна прокуратура Стара Загора за хода на образуваното
досъдебно производство, което моля да приемете.
СЪДЪТ намира, че
следва да приеме представените по делото писмени доказателства, както и днес
представеното писмо от Районна прокуратура като допустими и относими към
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства представените с административната
преписка с писмо изх. № 2406-11-00-4998/07.12.2018 г. на Директор на Дирекция
„Социално подпомагане” Стара Загора под опис, както и писмо изх. № СП-3715/2018
г. от 04.02.2019 г. на Районна прокуратура – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на малолетното дете Р.Р.А..
Страните бяха
изведени от залата.
Изслушването се
провежда в присъствието на социалния работник П.И..
Р.Р.А.: На 10 години съм. В момента живея в Кризисния център в гр. ******. Преди
стоях два месеца при ******* А.. Аз исках да уча, затова отидох при него. Преди
това учех в основното училище с. *****, но там братовчедка ми излъга госпожата,
че съм псувал и госпожата ме заплаши, че ще извика полиция. Ние се познавахме
отдавна с А.. Той живее в града. Брат ми ме запозна с него като идваше на село.
Преди живеех в с. ****** и от там познавам А.. Тук живеехме в апартамент. В
апартамента бях сам без майка ми. Майка ми беше в с. *****. Преди това в с. *******
живеех при майка ми. А. има апартамент с четири стаи. Те са два апартамента
съединени. Аз живеех на едно момче в стаята, на И.. Там и двамата си имахме
легла. Имаше бюро за учене. На мен не ми даваха тогава да уча. В свободното
време карах колело. А. ми купи това колело. Той ми купи кларнет и телефон, ама
полицията ми взе телефона, а З. няма да ми даде кларнета. Мога да свиря само по
ноти. Ходех на уроци в музикалното училище след училище. Два месеца живях в
апартамента при А.. Мама искаше да ме взима, но аз исках да уча. С нашите
телефони се снимахме. Братовчед ми ми качи две, три снимки. Играехме на
компютъра в свободното време. Телефонът ми беше Нокия от новите със тъчскрийн.
В апартамента бяхме Г., И., аз и И.. Ние бяхме от една махала и се познавахме.
Любимият ми отбор е Л., любимият ми футболист е М.С.. Ритам само с десния крак,
левият не го ползвам. А. постоянно живееше с нас. Той се занимава като работи
на компютър и пише нещо на *****. Идваше на А. един приятел – А., който е *******.
Те говорят български и се разбирахме с тях. В ****** не са ни водили. Ходех
петък, събота и неделя при майка ми в село *******. Това село се намира към Н.З.
до С.. А. като идваше и той работеше на компютъра. Пишеше нещо, но не знам
какво. Имаше много снимки на компютъра, на големи и на деца, но не бяха голи, а
облечени. Мен също ме имаше на снимките. Преди да ни снима първо ни питаше дали
може да ни снима. Снимките не бяха голи, а с дрехи. Имаше една снимка едно дете
с боксерки, което познавам. То само се снимаше с фотоапарата. Апаратът беше на
Я.. Този Я. също е приятел на А.. Я. не идваше редовно, а от време на време.
Той също се занимаваше с компютри и пишеше нещо, но не знам какво. Ходихме на
разходка в гората, в парка, където правеха ремонта, ходихме до зоопарка да
гледаме животните. Интересно ми беше в зоопарка. Ходих в София и в Пловдив. В
София играехме картинг, а в Пловдив – игра с лазери. Обличаха ни в едни дрехи,
слагаха ни очила и се стреляхме. И. беше победител в играта. Един път ходихме в
Пловдив. Ходихме да гледаме Конната база в Пловдив, където имаше много коне.
Като ходехме там снимахме конете. Яздих кон в с. ****** в Конната база. *********
ме заведе там. Качих се на коня със стълба. Искам при майка ми и да се прибера
вкъщи. Искам вече да се прибера. Искам при майка ми да се прибирам. Не мога
вече да търпя.
По време на
изслушването, към края му, детето плачеше.
СТАНОВИЩЕ НА СОЦИАЛНИЯ
РАБОТНИК: Детето отговаря на поставените въпроси адекватно. Мисля, че
отговорите бяха искрени.
От залата бяха
изведени детето и социалния работник.
В залата бяха
повикани страните. Същите се явиха.
АДВ. М.: Водим дядото
на детето А.К.Й. и моля да го разпитате като свидетел за обстоятелството как се
е случило пребиваването на малкия Р. в апартамента, обитаван от З., сина й И. и
племенниците й Г. и И.. Моля да поискате актуален социален доклад от Дирекция “Социално
подпомагане“ гр. Сливен. По твърдения на майката Р. длъжностните лица от Дирекцията
след неколкократни срещи и проверка на място са констатирали наличие на битови
условия, адекватни да се отглежда детето от майката, още повече, че тя нито е
лишена от родителски права, нито е загубила капацитета си да полага грижи за
собственото си дете. Имам доказателствено искане да се поиска справка от Районна
прокуратура – Стара Загора по преписки № 3715/2018 г. и справка от ОДМВР Стара
Загора по ДП № 310/2018 г. относно фактите относими към предмета на делото за това има ли укоримо
поведение и от кого и най-вече от ******* гражданин, осъществявани ли са
посегателства върху детето Р.. Всичко това е необходимо във връзка с нашето
твърдение, че Р.А. не е дете в риск. Правя доказателствено искане да бъде
разпитана кметицата на село ****** – Г.С. и секретарката на същото кметство – Н.
относно полаганите грижи от Р. за непълнолетните деца в семейството й, както и
за битовото състояние при евентуалното отглеждане на тези деца за в бъдеще
време. Това ще помогне съдът да вземе решение следва ли да продължава тази
мярка за отглеждане на детето в кризисен център.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам,
че направените искания за събиране на допълнителни доказателства са неотносими
и не са предмет на съдебното производство по настоящото дело, тъй като то касае
обжалване на административен акт, който касае събития, случили се преди
издаването му. Оставям на съда да прецени разпита на господина, сочен за дядо
на детето, тъй като такава родствена връзка не е установена, за обстоятелството
как детето е попаднало в ******. Не възразявам да бъде изискана от Прокуратурата
справка. Не възразявам да бъде разпитана кметицата на с. ****** и секретарката.
АДВ. М.: Свидетелят
е дядо на Р. и е разпитван на 08.02.2019 г. в протокол от съдебно заседание, на
което присъствах и аз. Той заяви, че е баща на мъжа на Р., който е починал.
СЪДЪТ намира по
отношение на направените доказателствени искания от адв. М. следното:
На първо място по
отношение на допускането в качеството на свидетел на лицето А.К.Й. и доколкото
същото касае обстоятелства относно установяването защо малолетното дете е
пребивавало на адреса в гр. ******, СЪДЪТ намира същото за неоснователно. По
делото се събраха доказателства, касаещи установяването на тези факти, поради
което събирането на допълнително такива не е необходимо.
По отношение на
искането за изискване на последния социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Сливен, касаещ работата по случай на Р.А.С., СЪДЪТ намира
същото за основателно, поради което счита, че следва да изиска социалните
доклади, изготвени от службата по отношение на Р.А.С. за периода от 01.11.2018
г. до настоящия момент.
По отношение на
искането за разпит на кметицата и секретарката на с. *******, общ. С., СЪДЪТ намира
същото за неоснователно. Наличието или не на условия за отглеждане на детето от
страна на Р.А.С. следва да бъдат преценени от компетентните за това органи, а
именно служителите на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Сливен, поради което
съдът допусна изискване на справка относно изготвените такива доклади и
представянето им по настоящото дело.
Що се касае до
изискването на справка от Районна прокуратура Стара Загора относно движението
по посочената прокурорска преписка, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради
което такава следва да бъде изискана.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на адв. М. за допускането в качеството на свидетел и разпит на лицето
А. К. Й., както и на кметицата и секретарката на Кметството на с. *****.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Сливен изготвените социални доклади за периода 01.11.2018
г. до днешна дата 12.02.2019 г., касаещи случая Р.А.С..
ДА СЕ ИЗИСКА
справка от Районна прокуратура Стара Загора относно образуваната преписка №
СП-3715/2018 г. по описа на РП Стара Загора, от която да е видно за какво
престъпление е образувано досъдебното производство, срещу кого, както и относно
изхода на това производство, приключило ли е същото или не, респ. налице ли са привлечени лица в качеството на
обвиняеми и ако да, повдигнато ли им е обвинение.
С оглед на
гореизложеното СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което същото следва да бъде отложено за друга дата и
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 12.03.2019 г. от 11,15 ч., за която дата страните са уведомени в
днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 14,28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: