П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и трети януари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело № 709 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Г.А. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ГРУПА В РУ КАЗАНЛЪК КЪМ ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника по жалбата не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №709/2018г. по описа на АС-Стара Загора е образувано по жалба на В.Г.А. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-0284-001016/07.11.2018г., издадена от Началник група в РУ - Казанлък към ОД на МВР - Стара Загора. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, по съображения за издаването й в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че доколкото нито е предоставил собствения си автомобил, нито е знаел, че този автомобил ще бъде взет от лицето Х. С. Ж. и съответно управляван от това лице непритежаващо свидетелство за управление на МПС, неправилно по отношение на него е приложена принудителната административна мярка. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на обжалваната заповед.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото, с вх.№329 от 22.01.2019 г. е представено изисканото от РУ Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора заверено копие на Заповед № 349з-723/06.03.2018 г. на Директора на ОД на МВР Стара Загора, Свидетелство за регистрация част ІІ, Удостоверение относно заеманата длъжност от Т. Х. Н. и ЗППАМ №18-0284-001016/07.11.2018 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Водя двама свидетели - единият е извършителят на деянието, а другият е служител на кметството, който отговаря за гробищния парк. В жалбата съм описал, че оставих колата да бъде измита и тъй като тогава беше Задушница, и имаме обичай да се прави помен за починалите, бяхме на гробищния парк. Единият свидетел е Х. Ж., а другият е Р. Ф., който работи в кметството и поддържа гробищния парк.

Искам да уточня, че този автомобил беше подарен от една фирма да го ползвам като кмет, а не като физическо лице. Той се използва като служебен автомобил и ми е необходим за изпълнение на задълженията ми като кмет на с. Енина, за което представям удостоверение за избран кмет на кметство и споразумение. Колата се ползва и от селската охрана през деня, не я ползвам само аз. При създадени ситуации реагираме с нея – при наводнения, през зимата да осоляваме и опесъчаваме пътя и т.н.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и приложено представените към писмо с вх.№329 от 22.01.2019 г. от РУ Казанлък към ОД на МВР-Стара Загора документи, като процесуално допустими и относими към предмета на делото. Като доказателства следва да бъдат приети и представените днешното съдебно заседание от жалбоподателя документи.

Следва да бъде уважено направеното от жалбоподателя искане за допускане събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит в качеството на свидетели на лицата Х. С. Ж. и Р. Ф.. Обстоятелствата, относно които се иска разпит на свидетели са от значение за делото и тяхното установяване е допустимо да се извърши със свидетелски показания.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: ЗППАМ №18-0284-001016/07.11.2018 г., АУАН с бл. № 855630/03.11.2018 г., Сведение от Х. С.Ж. от 03.11.2018г., Докладна записка рег. № 9468-0/05.11.2018г., Сведение от Й. Г. Й. от 03.11.2018 г., Сведение от В.Г.А. от 03.11.2018 г., Обяснение от Г. М. Г. от 03.11.2018г., Справка за собственост на МПС, Заповед рег. № 349з-268/30.01.2017г., Заповед № 349з-95/11.01.2017г., Справка за нарушител на В.Г.А., Заповед № 349з-723/06.03.2018 г. на Директора на ОД на МВР Стара Загора, Свидетелство за регистрация част ІІ, удостоверение относно заеманата длъжност от Т. Х. Н. и ЗППАМ №18-0284-001016/07.11.2018 г., Удостоверение за избран кмет на кметство №5/26.10.2015 г. и Споразумение № 38/09.11.2015 г.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит в качеството на свидетели на лицата Х. С. Ж. и Р. Ф..

В залата влиза Х. С. Ж..

Снема самоличността на Х.С.Ж. - 28 год., българин, български гражданин, основно образование, неосъждан, работи като строител в частна фирма.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Господин А. ми остави колата да я измия. Той ми я оставял често. В този ден аз измих, изчистих колата, но си бях забравил парите в Крън, където живея. Господин А. го нямаше, аз мога да карам, и реших, че мога да отскача до нас за две-три минути да си взема парите. В Крън колата поднесе и закачих друга кола. Не съм питал господин А. дали мога да използвам колата и той не ми е разрешавал да ползвам колата.

Съдът освободи свидетеля.

В залата влиза Р. Ф..

Снема самоличността на Р. Д. Ф.– на 46 год., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, работи в кметството и гробищният парк - обслужващи дейности.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯ: Бяхме на Архангелова Задушница на гробището с кмета и с други служители от кметството. Звъннаха му по телефона за случая с колата. Разбрах, че колата на В.А. е катастрофирала. Кмета на кметството по времето, по което му телефонираха, беше на гробищния парк.

Колата се ползва от кметството. Ползва се и от служителите - с нея хвърляме сол, пясък, дърпаме закъсали коли.

Съдът освободи свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля за приключване на съдебното дирене.

С оглед изявлението на жалбоподателя, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Искам да се върнат номерата, защото по този начин не наказват мен - аз имам личен автомобил. Този автомобил ми трябва да извършвам служебна дейност, като почистването на дерето. Колата е необходима както за изпълнение на моите функции, така и за дейността на кметството, тъй като я ползвам за нуждите на кметство особено през зимата. По никакъв начин не съм предоставял автомобила на Х. Ж., нито съм разрешавал на посоченото лице да го управлява. Моля да отмените обжалваната заповед и наложената със заповедта ПАМ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: