П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесети февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 15 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К.“ ООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се адв. Т., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ВАРНА В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, явява се гл. юрисконсулт В..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „К.“ ООД, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 5-ФК/ 04.01.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. В жалбата се твърди, че оспорения акт е незаконосъобразен като издаден в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Иска се издадената заповед за прилагане на ПАМ да бъде отменена.

АДВ Т.: Поддържам жалбата, моля да допуснете водения от нас свидетел за установяване на обстоятелството, че към настоящия момент няма издадено и връчено НП.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства, не възразявам по искането за допускане до разпит воденото лице, въпреки че действително към настоящия момент НП няма издадено.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед изявлението на пълномощника на ответника в днешно съдебно заседание, че не оспорва обстоятелството, че към настоящия момент няма издадено и връчено на жалбоподателя НП, съдът намира това обстоятелство за безспорно установено, поради което не е необходимо събиране на гласни доказателствени средства в тази връзка.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед за налагане на ПАМ № 5-ФК/04.01.2019г., ведно с известия за доставяне 2 бр., ПИП 0279777/02.01.2019г., ПИП № 0279776/30.12.2018г., АУАН F464438/07.01.2019г., ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО установено по делото и като такова ненуждаещо се от доказване, обстоятелството, че към настоящия момент на дружеството–жалбоподател не е издадено и връчено НП, въз основа на приложения по делото АУАН № F464438/07.01.2019г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената от нас жалба и да отмените изцяло обжалваната заповед за налагане на ПАМ по изложените в жалбата подробни съображения. Дори и към настоящия момент няма издадено НП, което евентуално би могло да бъде заплатено от дружеството, което представлявам. Считам, че тази заповед се обезсмисля от периода време, който са имали наказващия орган – над 45 дни, да издадат НП, съответно считам, че за фиска ще е по-голяма загубата ако бъде потвърдена заповедта, а освен това дружеството като не работи, не би могло да генерира приходи, с които да заплати евентуално наложената му глоба. Към настоящия момент нарушението е първо за дружеството и може органът да е приел, че случаят е маловажен и затова считам, че заповедта следва да бъде отменена, тъй като към момента не е подкрепена с доказателства от наказващия орган. Моля да ни присъдите разноските, които е направило дружеството, за което представям списък на разноските.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Считам, че жалбата е неоснователна, поради което моля да я отхвърлите по подробно изложеното писмено становище. Претендирам за разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото писмено становище от пълномощника на ответника, списъци на разноските, представен от пълномощниците на страните и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: