П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІ
състав
На пети март Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ
РУСЕВ административно дело номер 63 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10,50
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТУНДЖА 73“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Д. – редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ „ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН“ гр.
ПЛОВДИВ – редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Вместо това
е представено становище по съществото на спора от юрисконсулт Г., поради невъзможността й за явяване в съдебно заседание.
По даване ход на
делото:
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано по жалба на „Тунджа 73“ ЕООД, представлявано от управителя
Т. Н. П., против
Разрешително за водоползване на повърхностен воден обект № 31160087/29.11.2018
г., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, в
частта по отношение на условия с № 1.4; 2.1; 2.2; 3.6; 4; 4.1; 4.2; 4.3 и 8.1
от приложението към разрешителното за водоползване. В жалбата са изложени
подробни съображения относно незаконосъобразността на дадените предписания и е
направено искане за отмяната й в тази част, и присъждане на направените
разноски по делото.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата.
Моля навсякъде, където сме посочили чл. 38 от Наредбата, да се чете чл. 28 от
Наредбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Моля да
приемете проект на Наредба за ползване на повърхностни води от 2008 г., за
която няма данни да е приета и обнародвана в ДВ, но е била обект на обсъждане. В
чл. 28 единствено фигурира задължение за почистване на речно корито, но подобен
текст не фигурира в последващите приети Наредби от 2011-2016 г., тоест не е
налице действаща норма, вменяваща подобно задължение.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по
делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства представените с жалбата под опис и представените с
административната преписка с писмо изх. № РР-03-8/8/ от 30.01.2019 г. под опис,
както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства проект
за Наредба от 2008, разпечатка от портал за обществени консултации на
Министерски съвет 2 листа, Коментари по Наредба за ползването на повърхностни
води от 01.03.2019 г.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени
искания, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Моля да отмените
като незаконосъобразен или като включени незаконосъобразно изисквания по
смисъла на чл. 28 от Наредбата за ползване на повърхностни води и условията от
приложения към разрешително за водовземане. Моля да ни присъдите сторените
разноски, за които представям доказателства.
СЪДЪТ обяви, че ще
се произнесе в законния срок.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,04 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: