П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На петнадесети април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 119 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:15 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н.Я., редовно упълномощена и приета от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по искова молба на «Илдези Тайерс» ЕООД гр. Стара Загора чрез адв. Н.Я., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора да заплати сумата от 300 /триста/ лв., представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 1780 от 02.10.2013г. на зам. кмета на Община Стара Загора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане, като заплатената сума представлява направените разноски за адвокат по АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора, както и да се заплатят направените в настоящото производство разноски.

Моли да се изиска за прилагане АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора.

Прилага писмени документи.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло иска по основание и размер. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

АДВ. Я.: Поддържам подадената искова молба от доверителката ми. Да се приемат представените писмени доказателства. Да се приложи АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора.

Други доказателствени искания нямам. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства. Да се приложи делото на РС – Стара Загора.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, както и да се приложи АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора, изискано с разпореждане от 21.03.2019г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: Наказателно постановление № 1780 от 02.10.2013г, и АУАН № 00023/1780 от 06.08.2013г.

ПРИЛАГА АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора, както и Решение № 294 от 26.03.2014г. по АНД № 193/2014г. по описа на РС – Стара Загора.

АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск и считам, че същият е основателен и доказан, като от приложеното адм. дело на РС –Стара Загора е видно, че доверителят ми е платил соченото в исковата молба обезщетение в размер на 300 лв. Това са претърпени имуществени вреди, вследствие на отменено НП. Видно е от договора за правна помощ, приложен към делото на РС Стара Загора, че доверителят ми е претърпял претендираните имуществени вреди. Поради това Ви моля да постановите решение, с което да уважите иска и да присъдите и направените по делото разноски пред Административен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Считам, че исковата претенция е доказана. Безспорно от приложеното по делото анд на РС – Стара Загора се установява, че са заплатени съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, като в договора за правна помощ е вписано, че сумата от 300 лв. което има характер на разписка. Претендираната имуществена вреда, породена от заплащане на адвокатско възнаграждение по отменено НП е доказана по основание и размер и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: