П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На осемнадесети април ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: МИНКА ПЕТКОВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Административно дело №: 121 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, явява се адв. Н.Я., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуалния представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 121/2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов“ № 5, вх. „А“, ет.11, ап.83, подадена чрез пълномощника му адв. Н.Я. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Община Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 300 лв., за претърпени от „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД гр. Стара Загора имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление № 1794 от 07.10.2013г., издадено от Заместник кмета на Община Стара Загора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че с Наказателно постановление № 1794 от 07.10.2013г., издадено от Заместник кмета на Община Стара Загора, му е била наложена имуществена санкция за нарушение на чл.17 от Наредбата за обществения ред в община Стара Загора. НП е било обжалвано по съдебен ред, като с влязло в сила Решение №260 от 18.03.2014г., постановено по АНД №194/2014г. по описа на Районен съд - Стара Загора, НП е било отменено, като незаконосъобразно. Ищецът сочи, че във връзка с обжалването на НП и процесуалното представителство в образуваното съдебно производство по делото, е упълномощил адвокат, който да го представлява и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение, което според ищеца представлява имуществена вреда - пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото срещу него НП. С оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 300 лв. за претърпените имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразната административна дейност, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба.

ДОКЛАДВА се постъпил от процесуалния представител на ответника писмен отговор, с който предявеният иск се оспорва по основание и по размер.

ДОКЛАДВА се, че е постъпило изисканото с Определение от 25.03.2019г. АНД №194/2014г. по описа на РС – Стара Загора, за прилагане към материалите по настоящото дело.

АДВ. Я.: Нямам възражение по доклада на делото. Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към искова молба писмени доказателства. Да се приложи изисканото АНД №194/2014г. на РС – Стара Загора. Други доказателства няма да соча. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР: Нямам възражение по доклада. Да се приемат така представените с исковата молба доказателства. Да се приложи изисканото АНД № 194/2014г. на РС – Стара Загора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към подадената искова молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Към материалите по делото следва да бъде приложено АНД №194/2014г. по описа на РС – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на наказателно постановление №1794/07.10.2013г.; АУАН №00024/1794 от 14.08.2013г.; Заверено копие на решение № 260/18.03.2014г. по АНД №194/2014г. по описа на Районен съд Стара Загора.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 194/2014г. по описа на РС – Стара Загора.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 1794 от 07.10.2013г., издадено от Заместник кмета на Община Стара Загора, ведно със законната лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното ѝ заплащане. В хода на делото се събраха безспорни доказателства, че с влязло в сила решение на РС – Стара Загора по АНД №194/2014г. е отменено Наказателно постановление № 1794 от 07.10.2013г. на Заместник кмета на Община Стара Загора. В производството по АНД № 194/2014г. пред РС – Стара Загора доверителят ми е ангажирал адвокат, на който платил възнаграждение в размер на 300 лв. В приложеното към настоящото дело АНД № 194/2014. на РС – Стара Загора се съдържа Договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно, от които е видно, че доверителят ми е заплатил сумата от 300 лв. - адвокатско възнаграждение. Както казах, НП е отменено като незаконосъобразно и съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 2/2015г. на ВКС и ВАС, Община Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати претендираното обезщетение за претърпени имуществени вреди от доверителя ми, вследствие на отмененото като незаконосъобразно НП. Предвид изложеното, моля да уважите исковата претенция и да присъдите на доверителя ми и направените по делото разноски.

ПРОКУРОР: Исковата претенция от страна на „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД е основателна. Това е така, тъй като по отношение на това търговско дружество е издадено НП от Община Стара Загора на 07.10.2013г., което НП е било обжалвано. Образувано е АНД №194/2014г. по описа на РС - Стара Загора. С влязло в сила съдебно решение НП е отменено, като незаконосъобразно. В така развилото се съдебно производство юридическото лице е ангажирало процесуално представителство, за което има заплатено адвокатско възнаграждение и което възнаграждения в случая се явява имуществена вреда, претърпяна от юридическото лице. Претенцията за тази имуществена вреда при положение, че е издадено срещу него НП, което е отменено по съдебен ред, е по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Съгласно установената съдебна практика по смисъла на Тълкувателно решение № 1/2017г., в случая Община Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати обезщетение в размера на претендираните имуществени вреди от ищцовата страна в лицето на „ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС“ ЕООД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, както и съответно направените съдебни разноски в настоящото производство.

СЪДЪТ приложи Списък на разноските по чл.80 от ГПК, представен от пълномощника на ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:57 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: