П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На шестнадесети април ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 122 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ИЛДЕЙЗИ ТАЙЕРС ЕООД СТАРА ЗАГОРА– редовно и своевременно призован, чрез пълномощника си по делото, представлява се от адв. Я., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ ГР. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 1946/15.04.2019 г. от процесуалния му представител, с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа доводите по съществото на спора изложени в писмения отговор, няма искания за събиране на нови доказателства и счита делото за изяснено от фактическа страна. От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли исковата молба на Илдейзи Тайерс ЕООД гр. Стара Загора.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на ИЛДЕЗИ ТАЙЕРС ЕООД гр. Стара Загора против Агенция Митници гр. София за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100,00 /сто/лв., представляващи възнаграждение за един адвокат, заплатено съгласно Договор за правна защита и съдействие №075733 от 05.11.2014 г., заплатено за защита от незаконосъобразно НП №512/06.08.2014г. на Началник Митница Пловдив, което е отменено с Решение №1025/05.12.2014 г. постановено по АНД №1676/2014 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, потвърдено с Решение №216/08.06.2015 г. постановено по КАНД № 147/2015 г. по описа на АС Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Претендират се и направените в настоящето производство разноски.

Ответникът представя писмен отговор в срок, с който оспорва изцяло исковата молба като неоснователна, с доводи, че адвокатската защита не е задължителна. Твърди се още, че не са представени договори за правна защита към исковата молба, което препятства правото на Агенция Митници да упражни правото си на отговор по представените доказателства. От съда се иска да бъде отхвърлен иска като неоснователен, алтернативно се прави възражение по отношение на неговия размер, с доводи, че неправилно е изчислен по аргумент на чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Докладва, че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца е изискано АНД №1676/2014 г. по описа на Районен съд-Стара Загора.

АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се приложи изисканото АНД №1676/2014 г. по описа на Районен съд-Стара Загора. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Исковата претенция е допустима. Не възразявам да се приложи изисканото АНД №1676/2014 г. по описа на Районен съд-Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба под опис документи.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №1676/2014 г. по описа на Районен съд-Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба на доверителя ми и да присъдите исканото обезщетение за претърпените имуществени вреди от отмененото НП №512/06.08.2014г. на Началник Митница Пловдив. В приложеното по настоящото адм. дело АНД №1676/2014 год. на РС Стара Загора се съдържа договора за правна помощ и адв. пълномощно, от което се вижда, че доверителят ми е платил сумата от сто лева за процесуално представителство и защита по АНД № 1676/2014 г. по описа на РС Стара Загора. Предвид изложеното считам, че доказахме по безспорен начин, че доверителят ми е претърпял имуществени вреди, видно от събраните по делото доказателства и приложеното АНД № 1676/2014г. Ето защо, моля да уважите предявения иск и да ни присъдите направените в настоящето производство разноски, за което съм представила списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата претенция за доказана по основание и размер и като такава следва да бъде уважена. В хода на АНП и в днешното съдебно заседание безспорно се установява, че видно от приложения договор за правна защита и съдействие са изплатени разноски за адв. възнаграждение, като е отбелязано, че същото е изплатено в брой, което има силата на разписка и доказва изплатената сумата. В този случай считам, че исковата претенция е доказана и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК на процесуалния представител на ищеца и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: