П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На втори април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 125 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.Ж.Г. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ц. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА ОПАН – редовно призована, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД СОФИЯ – редовно призовано, не се явява представител. Вместо това е постъпило становище от процесуалния представител юрисконсулт Г., с което оспорва подадената жалба, заявява, че няма доказателствени искания и взима становище по същество на спора.

По даване ход на делото:

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Г.Ж.Г. *** против Протокол от 20.11.2018 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 277/21.09.2018 г. на Кмета на Община Опан, с който е определен размера на обезщетение за сервитутно право на имотите с ограничен режим на ползване, засегнати от ПУП-ПП за нова ВЛ 400 кV подстанция „Бургас“ – подстанция „Марица изток“ за землището на община Опан, обл. Стара Загора. В жалбата са изложени съображения, които по същество се свеждат до неправилно определяне размера на обезщетението, като не е съобразено с местоположението на подлежащия за изграждане енергиен обект, реалната площ на правото на прокарване на притежавания от жалбоподателя пи и направената пазарна оценка. Направено е искане за отмяна на определеното в протокола парично обезщетение.

АДВ. Ц.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по преписката писмени доказателства, с изключение на приложената експертна оценка по Договор № 68-МЕР/01.11.2017 г., изготвена от „Дел Ектрис” ЕООД по възлагане на „ЕСО” ЕАД, като считам същата, че не е относима към настоящия спор и би представлявала допустимо доказателствено средство, предвид това, че Комисията по чл. 210 от ЗУТ не се е позовавала на тази оценка и не е проведена процедура за уведомяване на доверителя ми за изготвената експертна оценка и евентуално постигане на съгласие за учредяване на сервитутното право по цена, определена с тази оценка. Моля, да бъде назначена експертиза, която да установи какъв е размера на сервитута и каква е стойността на справедливата му пазарна оценка.

СЪДЪТ счита, че представените по делото писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с административната преписка с писмо изх. № 11-00-54(1)/22.02.2019 г. на Община Опан под опис и с писмо изх.№ СО-33/1//06.03.2019 г. под опис.

СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на жалбоподателя за назначаване на съдебно-техническа експертиза е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна строително-техническа експертиза, с вещо лице С.Д.Г., която след като извърши справка там, където е необходимо и се запознае с материалите по делото да даде отговор на въпросите:

1. Какъв е размера на сервитутното право като площ на електропровода преминаващ през ПИ № 11016 в землището на с. Столетово, община Опан, съгласно приетия и утвърден парцеларен план на електропровода?

2. Каква е пазарната оценка на сервитутното право, касаещо електропровода, преминаващ през имота на жалбоподателя?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200/двеста/лв., вносим в 7-дневен срок от днес от жалбоподателя по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, като го предупреждава, че при невнасяне на депозита делото ще бъде решено, съгласно приетите писмени доказателства.

За изясняване спора по делото СЪДЪТ намира, че следва да задължи ответника Община Опан, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото или да удостовери обстоятелството налице ли е сключен договор между Община Опан и независим експерт, който да определи размера на обезщетението на сервитутното право за прокарването на електропровода и ако е налице такъв договор, да го представи по делото, включително и изготвения доклад по този договор с оценката на оценителя. Предвид гореизложеното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника ОБЩИНА ОПАН, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ по делото или да удостовери обстоятелството налице ли е сключен договор между Община Опан и независим експерт, който да определи размера на обезщетението на сервитутното право за прокарването на електропровода и ако е налице такъв договор, да го представи по делото, включително и изготвения доклад по този договор с оценката на оценителя.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.05.2019 г. от 10,30 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът и заинтересованата страна – при условията на чл. 137 ал.7 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,33 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: