П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На втори април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 127 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Д.М. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си, призовката е получена на 07.03.2019г. от адв.М., не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ „КОНТРОЛ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ“ ПРИ ОБЩИНА КАЗАНЛЪК Х.Н.К.– редовно и своевременно призован, призовката е получена на 12.03.2019г. от Началник отдел З. Б., не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила на 02.04.2019г. молба от пълномощника на ищеца адв. М. за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно призовани и неявяването им, съответни неявяването на процесуалните им представители, не е пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело №127/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора е образувано по жалба на М.Д.М. *** против индивидуален административен акт – принудителна административна мярка /ПАМ/ от 07.02.2019г. – „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач“, наложена спрямо лек автомобил „Мерцедес“, с рег.№СТ6195РА, разпоредена от длъжностно лице – главен специалист „Контрол кратковременно паркиране“ при Община Казанлък. В жалбата се сочи, че наложената мярка е незаконосъобразна като постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени са доводи за некомпетентност на органа, издал наложената мярка. Жалбоподателят счита, че мярката е наложена при липсата на материалноправни предпоставки. Моли съда да бъде прогласена нищожността на обжалваната ПАМ. Алтернативно прави искане същата да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна.

СЪДЪТ докладва, че с придружително писмо №92-1823-1/21.02.2019 г. от Община Казанлък по делото е постъпила административната преписка.

СЪДЪТ докладва, че с разпореждането за насрочване на делото са изискани от ответника Община Казанлък заверени копия на схема от плана за организация на движението, с посочване на точното местоположение на лек автомобил Мерцедес, с рег. № СТ6195РА, непосредствено преди репатрирането му на 07.02.2019г., които не са постъпили по делото.

С молбата си от 02.04.2019г. адв. М. заявява, че поддържа жалбата срещу наложената ПАМ.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка с писмо №92-1823-1/21.02.2019 г. на Община Казанлък документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изпратените с писмо №92-1823-1/21.02.2019 г. на Община Казанлък документи, както следва: свидетелство за регистрация на л.а. рег. № СТ6195РА - част I, пълномощно за управление на моторно превозно средство, фискален бон от 07.02.2019г., протокол №00005/07.01.2019г. за осъществено преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство, трудов договор №34 от 01.08.2018г., длъжностна характеристика от 01.08.2018г., заповед №1656/17.10.2018г., снимков материал – 3бр. снимки на л.а. с рег. №СТ6195РА.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ прилага по делото молба с характер на писмена защита, постъпила от пълномощника на жалбоподателя адв. М..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: