П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На четвърти юни ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 133 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Й. П. Й. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: КПКОНПИ СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на Й.П.Й. против КПКОНПИ София като правоприемник на КПУКИ София за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 540,00 /петстотин и четиридесет/ лв., ведно със законната лихва, считано от 28.01.2019 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане на сумите, представляващи възнаграждение за един адвокат, заплатени съгласно Договор за правна защита и съдействие от 17.03.2016 г. пред РС София и Договор за правна защита и съдействие от 18.04.2018 г. пред АС – София-град, за защита от незаконосъобразно издадено НП №038-16/11.03.2016 г., отменено с Решение от 19.02.2018 г. постановено по НАХД №5899/2016 г. по описа на Районен съд-София, потвърдено с Решение №5772/12.10.2018 г. постановено по КАНД №4529/2018 г. по описа на АС – София-град. Претендират се и направените в настоящето производство разноски в размер на 610 лв., съгласно представените към исковата молба документи.

Ответникът КПКОНПИ София в едномесечния срок не представя писмен отговор или писмено становище против исковата молба.

Докладва, че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца са изискани НАХД №5899/2016 г. по описа на Районен съд-София, ведно с КАНД №4529/2018 г. по описа на АС – София-град.

АДВ. М.: Не възразявам по доклада. Поддържам исковата молба. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Исковата претенция е допустима. Не възразявам да се приложат изисканите от съда дела. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба под опис доказателства.

ПРИЛАГА към материалите по делото НАХД №5899/2016 г. по описа на Районен съд-София, ведно с КАНД №4529/2018 г. по описа на АС – София-град.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите исковата молба, така както е предявена, със законните последици от това, с присъждане на доверителя ми направените пред тази съдебна инстанция разноски. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност и няма нужда от писмена защита. По отношение санкцията наложена от бившето ЗКПУКИ общо на три от членовете на Съвета на директорите бяха наложени такива, като за единия от тях вече такъв процес като този приключи, само че там АС – София-град не направи отвод, поради подсъдност, а го реши. Член на Съвета на директорите е г-н К., чийто процес приключи с осъдително решение, което не беше обжалвано от ответника и е издаден изпълнителен лист, който вече е депозиран в Комисията за изплащане на обезщетението за нанесените имуществени вреди. С издадените тълкувателни решение на ВАС на РБ има задължителна за прилагане съдебна практика, която моля съдът да спази.

Безспорно е, че направените плащания за адв. възнаграждения са свързани със защитата за издаденото НП. Ако такова не беше издадено, такива разходи нямаше да бъдат направени, поради което е налице причинно-следствената връзка и поради това моля да уважите исковата молба с всички последици.

ПРОКУРОРЪТ: В конкретния казус считам исковата претенция за доказана по основание и размер и като такава следва да бъде уважена. Действително няма никакви индикации, че има завишаване на разходите и прекомерност на адвокатското възнаграждението.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: